|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-14 09:53:00
|
|
Michael Lundahl |
Artikel 1: Bullshit. En medvetslös kvinna kan våldtas. Det krävs bara att gärningsmannen använder våld. Annars blir det sexuellt utnyttjand eller grovt sexuellt utnyttjande... och det senare kan ge lika högt straff som våldtäkt. Det är djävligt beklämmande att se debattörer fullständigt ignorera allt som inte heter "våldtäkt".
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-14 09:55:00
|
|
Michael Lundahl |
Artikel 2: 7 riksdagspartier av 7 och 65 remissinstanser av 66 sade NEJ till det som Wanna Svedberg föreslår. Anledningen är att det medför högre press på kvinnan i rättssalen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-14 10:26:00
|
|
Michael Lundahl |
Artikel 3: Det är fullstädigt skitsnack att påstå att enbart sexbrott tar stor hänsyn till människors ovilja att bli oskyldigt anklagade. Vad gäller exempelvis mord kan du inte fälla någon om de så erkänner men i bevis i övrigt saknas. Resten är en rehash av 2an.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-14 10:27:00
|
|
Michael Lundahl |
"kliv ner från dina höga hästar och försök att se problemet ur ett annat perspektiv." Och det kom ju sannerligen från rätt käft...
|
| |