|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-11 17:18:00
|
|
KD |
Jag är helt säker på att JJ inte kan förklara vad detta betyder. Snarare är det ytterligare en ogenomtänkt variation på feministiskt tema. Vad skiljer ett kollektivt ansvar från ett personligt här och hur uppstår detta ansvar? Vad betyder att "inte ställa upp"? Tror verkligen JJ att det är en vanlig inställning att det är ok att förgripa sig på en kvinna om hon bara är full nog? Visa en undersökning isåfall, så vi får lite siffror på det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-11 17:31:00
|
|
Mike |
Och om en kvinna säger i kvinnligt sällskap att den som super sig full och klär sig slampigt får skylla sig själv. Har då inte de andra kvinnorna precis samma ansvar att motarbeta "stenåldersmentaliteten"?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-11 20:59:00
|
|
pUs |
Jag känner inga med den mentaliteten. Då är frågan hur jag ska lyckas köpa mitt avlatsbrev. Finns det inga andra ädla symbolhandlingar jag kan utföra i kollektivismens namn?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-14 10:04:00
|
|
Chris.X |
Inger: Jo, men hela debatten grundar sig på varför män ska känna sig skyldiga när några enstaka missfoster ca 0.01 av alla män? våldtar kvinnor. Varför kan inte feminister inse att vi "vanliga" män vill lemlästa och tortera de män som våldtar. Vi hatar dom lika mycket som alla "vanliga" kvinnor. Varför är det så svårt att förstå?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-06-14 10:06:00
|
|
Chris.X |
Att män ska känna skuld bara för att de är män, ja då kan alla mörkhyade människor känna skuld för vad allt ont alla mörkhyade människor gjort. Eller att alla kvinnor borde känna skuld när en förlossnigspsykos inträffar.
Börjar det klarna hur sjuk debatten är?
|
| |