Efter rättegången

nej. sluta tjata.

Om din minderåriga dotter skulle berätta att hon blivit våldtagen, och även gå till polisen och anmäla detta och dessutom peka ut inte en utan tre killar som skyldiga. Vad skulle du göra då, eftersom du anser att varken en omgång stryk eller vårt rättssystem räcker till?

Man får helt enkelt ta rättvisan i egna händer och se till att killarna blir dödade! Det är så invandrarna gör.

Du menar att d u känner d i n a barn. Men du kan inte generalisera det till att gälla alla. Alla vuxna är inte som du och alla barn är inte som dina barn. Somliga barn känner inga pålitliga vuxna alls och måste ta till drastiska medel för att någon ska lägga märka till dem överhuvudtaget.

Du har ju en poäng med att offret - eller "offret" - skulle kunna vara minderårig. Det skulle göra rättsystemets hårdhänta hantering av Sofies brorsa något mer begriplig. Men jag tror det är väldigt farligt att hävda att man kan känna på sig att någon blivit utsatt för en våldtäkt, i alla fall om man inte känner denna mycket väl. Man har säkert rätt 4 gånger av 5, eller 9 av 10. Men förr eller senare kommer ett intuitivt tankesätt att leda till att oskyldiga döms.

Hur säker ska man vara innan man dömer för våldtäkt? 95? 1 av 20 är oskyldig... 99? 1 av hundra är oskyldig... 100? Ingen oskyldig döms men sannolikt kommer en väldig massa våldtäktsmän att gå fria...

OM det är någon som redan har, och det föraktfull, dömt det s k våldtäktsoffret så är det Sofia, hennes "bekanta" och broderns "flickvän". Det är bara att läsa innantill. Brodern ÄR oskyldig, DET är vad man endast vill säga i texterna. Därför hävdar man att HAN är ett brottsoffer.
Det finns sakbrott och sen personbrott:

Hej igen... jag menar inte alls att du skulle ha dömt Sofies bror... och jag håller inte med om att Sofie framställer sin bror som självklart oskyldig. Tvärtom tycker jag att hon skiljer tydligt mellan hennes egna subjektiva känslor min bror skulle aldrig göra något sådant och verkligheten det är faktiskt möjligt att han är skyldig. I alla fall i första artikeln.

Frågan hur mycket och hur många oskyldiga som får "kränkas och förnedras" för att hitta en skyldig är i högsta grad relevant. En häktad som bevisligen var oskyldig var den man som först greps för mordet på Anna Lind. Han släpades ut från en pub av ett helt koppel poliser och låstes in i en cell där han övervakades dygnet runt, han kunde inte ens gå på toa ifred.

Jo, han han var "Guds ängel"... Och det handlade om ett s t a t s m o r d - för att göra en imbecill jämförelse - och man fick omedelbart gå på incidenter/vittnen! Men du kanske lärde dig något om hur häkting går till? Att det går inte att häkta någon hur länge som helst OM inte det finns grunder för detta. 1 Ta reda på hur en polisutredning går till.