|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-07 11:44:00
|
|
forts. |
Expos verksamhet stöds dessutom ekonomiskt av Socialdemokraterna som har en diger historik av åsiktsregistrering IB affären. Är detta en IB affären 2? Jag har svårt att se skillnaden efter det jag haft insyn i flera händelser Expo varit inblandade i.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-07 12:35:00
|
|
marie |
tss... expo aktiva i afa...jovisst. allt är en stor komplott. det blir ju alldeles för jobbigt att vara rasist när expo finns. usch å fy.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-07 12:49:00
|
|
Andreas |
TT har väl redan samma dignitet som expo, det är TT som har direktiv om att i alla inslag där sverigedemokraterna nämns beskriva dem som "främlingsfientliga" oavsett vad inlägget handlar om. Så går det när man låter enpartistaten hållas.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-07 12:56:00
|
|
Andreas forts |
Vad otroligt roligt det ska bli när jag blir envåldshärskare efter att ha köpt fackföreningar och media inklusive TT. "De företagarfientliga socialdemokraterna", "De homofientliga kristdemokraterna", eller varför inte "Det framstegsfientliga miljöpartiet". I min stat ska jag också bestämma vad oppositionen egentligen tycker :
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-06-07 14:10:00
|
|
.. |
Haha!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-06-08 10:41:00
|
|
Anders |
haha.. intressant.. är Sverige en demokrati eller diktatur? Hur illa får nya partier och annan opposition behandlas i en demokrati? Var går gränserna? Ska tidningarna trycka uppenbara lögner de vet inte är sant?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-06-08 19:46:00
|
|
demokrat |
Gamla partier tål helt enkelt inte nya partier. Därför alla tillmälen mot nya partier!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-06-09 01:00:00
|
|
Andreas svar på 6 |
Ganska långt kan det gå, Göran Perssons senaste historia i konstitutionsutskottet ang TV4s valbevakning 2002 är om inte annat tecken på det. Och gubben verkar ju komma undan med det som vanligt, varken media eller ens borgarna tycks ju bry sig.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-06-09 01:07:00
|
|
Andreas forts |
Hade förresten vart intressant att veta hur det hade sett ut om begreppet "social turism" myntats av en sverigedemokrat istf sossarna. Tror ni det hade gått att offentligt oroa sig för "social turism" utan att bli uthängd som rasist i media i så fall?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-06-09 17:15:00
|
|
kiki |
eftersom sverigedemokraterna ÄR ett främlingsfientligt finare ord för odemokratiskt och rasistiskt, så tycker jag det är en väldigt bra ide att kalla dem för det också. så inte folk får för sig att de är demokratiska.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-06-09 23:27:00
|
|
Arvid Lindman |
Jag ställer en fråga jag ställt förut men inte fått svar på av någon: Vilken del i sverigedemokraternas politik är odemokratisk? Citat tack från sverigedemokraterna själva.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-06-10 15:57:00
|
|
Andreas svar på 10 |
Men det finns ju massor av folk som har fått för sig att sossarna inte är ute efter att cementera sin makt till varje pris, att vänstern vill förbättra företagsklimatet i sverige samt att folkpartiet skulle vara ett liberalt parti? Varför ska vi inte råda bot på dessa villfarelser på samma sätt?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-06-10 16:05:00
|
|
Andreas svar på 11 |
Jag tvivlar då inte alls på att SD är ungefär lika demokratiskt som andra partier, samt att de får det väljarstöd de förtjänar. Men jag ser inte heller någon anledning att sätta någon större tilltro till partier som i redan i namnet måste benämna sig själva som demokrater för att ingen ska missta dem för något annat.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-06-10 17:11:00
|
|
Pelle |
Bästa namnet är nog "Folkpartiet". Men det är tyvärr redan taget av en bunt galningar.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-06-10 20:16:00
|
|
Arvid Lindman |
Jaha. Kristdemokraterna är inte heller bra då. De har ju ordet demokrat redan i namnet. Otroligt misstänkt om ni frågar mig.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-06-15 10:38:00
|
|
Kiki |
svar 11:sd beklagar sig i ett pressmeddelande över att s gett ut valinformation på 13 olika språk, eftersom de anser att så länge man inte behärskar svenska i tal och skrift, till fullo känner till sveriges historia och är integrerad i dess kultur, ska man inte få rösta. inte bli medborgare överhuvudtaget faktiskt. det är väl inte så demokratiskt?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-06-15 10:45:00
|
|
Kiki |
allmän och lika rösträtt är ju en demokratisk och mänsklig rättighet. sen är invandringspolitiken faktiskt präglad av kulturrasism inte så många tror ju på fullt allvar längre att vissa raser är överlägsna andra, utan att kulturer inte passar ihop låter bättre. man vill minimera invandrigen, assimilera, att så många som möjligt flyttar tillbaka och kunna avhysa de som begått brott, fått uppehållstillstånd på felaktiga grunder samt de som inte kan försörja sig själva.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-06-15 10:55:00
|
|
Kiki |
resterande partier är väl inte direkt ideal heller, att s i princip genomfört hela ny demokratis invandringspolitik är läskigt, men det finns en väsensskillnad. sd får väl som sagt ungefär det stöd de förtjänar, men det är ingen anledning att inte motarbeta dem.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-06-22 17:16:00
|
|
Anders |
Kiki: När röstade svenska folket "ja" till att bli ett mångkulturellt samhälle?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-06-22 17:16:00
|
|
Anders |
Kiki: När röstade svenska folket "ja" till att bli ett mångkulturellt samhälle?
|
| |