Är det rättvisa?

Inlägg #1: Postat: 2004-06-02 23:36:00
Go Sverige
Så utan bevis har staten bjudit på en mental våldtäkt som ännu inte är över. Man kanske inte ska bli förvånad i ett land där statsministern åker på feministisk kurs och får lära sig att ALLA män är latenta våldtäktsmän. Bäddar för god policy längre ner i leden.

Önskar Sofias bror, familj och flickvän möjlighet att snart lägga allt detta bakom och brodern ett snabbt tillfrisknande.
Inlägg #2: Postat: 2004-06-03 08:19:00
Alf Carlsson
Det skulle vara intressant att följa en JO-anmälans väg. Ni har tillgång både till Sofia och "Bekant" och bör kunna göra er stämma hörd hela vägen. Sofia behöver naturligtvis ägna mesta kraften år sin bror, men "Bekant" nåste ta ett steg framåt i den juridiska hanteringen och hjälpa familjen.
Inlägg #3: Postat: 2004-06-03 08:23:00
Alf Carlsson
"Bekants" tillgång, utöver förmågan att formulera sig, är att han känslomässigt inte är lika nära. Han bör kunna formulera en blyklump som slår flisor i JO:s skrivbord och tvingar fram ett skadestånd som motsvarar rättsövergreppet om det nu är så illa som ni beskriver.
Inlägg #4: Postat: 2004-06-03 09:51:00
Alf Carlsson
Ni kan t o m formulera utkast som kan slipas här på Sourze, så att krutblandningen blir rätt...Varså god och ta tag i detta, nu borde det vara färdigältat.
Inlägg #5: Postat: 2004-06-03 13:27:00
Stefan_B
Håller med Alf, det här bör sannerligen anmälas. Det vore mycket intressant att få höra hur det hela utvecklas. Jag hoppas verkligen att Sofias bror får ett snabbt tillfrisknande så att ni alla kan gå vidare.
Inlägg #6: Postat: 2004-06-03 14:48:00
flickvän
det kommer att anmälas, cirkusen är redan igång tror jag...
Inlägg #7: Postat: 2004-06-03 19:14:00
bekant
är för övrigt en hon, och väljer att stå tillbaka, precis som namnet antyder är jag en bekant, inte mer..
Inlägg #8: Postat: 2004-06-04 00:46:00
Alf Carlsson
"väljer att stå tillbaka" - med den träffsäkra ståndpunkt som "bekant" lugnt och metodiskt framfört, så tycker jag att detta är ett större samhällsproblem än att institutionen emellanåt värderar en situation felaktigt. Trovärdigheten i debatten är förbrukad.
Inlägg #9: Postat: 2004-06-04 00:51:00
Alf Carlsson
Här påstås en yngling ha drabbats av psykos som en följd av rättsröta, han skär i sig själv och bedöms självordsbenägen och "Bekant" "väljer att stå tillbaka", smatidigt som institutionen förväntas vara felfri och göra underverk. Sanslöst.
Inlägg #10: Postat: 2004-06-04 10:30:00
Stefan_B
svar 8-9: Kom igen nu, Alf. Enligt flickvän så har processen redan startat, säkerligen initierad av killens familj. Finns det något skäl till att de inte skulle kunna klara av att sköta det här på egen hand? Låt oss inte göra en jättehöna av en fjäder.
Inlägg #11: Postat: 2004-06-04 10:54:00
Alf Carlsson
Är fjädern häktningen och jättehönan psykosen?
Inlägg #12: Postat: 2004-06-04 11:36:00
Stefan_B
svar 11: Fjädern är "bekants" val att inte delta i JO-processen, jättehönan är ditt påhopp riktat mot "bekant" på grund av detta val. Rättsprocessen kraschar inte bara för att hon står utanför.
Inlägg #13: Postat: 2004-06-04 11:59:00
Alf Carlsson
Påhopp? Hon har tilldelats ett antal positiva omnämnanden, å andra sidan så faller trovärdigheten gentemot mänskligheten om man står på parkettplats och ser lidandet så tydligt att man kan ta på det och förklara det, utan att ingripa.
Inlägg #14: Postat: 2004-06-07 13:02:00
Stefan_B
svar 13: citat: ""Bekant" "väljer att stå tillbaka", smatidigt som institutionen förväntas vara felfri och göra underverk. Sanslöst." Det klassar jag som ett påhopp i det här sammanhanget. Jag upprepar, JO-processen är redan igång, "bekant" BEHÖVER INTE delta för att den ska kunna fortgå! Alltså bör det stå henne fritt att kunna välja att stå tillbaka utan att drabbas av moraliska fördömanden.
Inlägg #15: Postat: 2004-06-08 21:22:00
flickvän
observera skillnaden mellan "bekant" och "bästis".
Laddar...