|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-02 14:55:00
|
|
Alf Carlsson |
"häktad i frihet" och jur kand?; Skäligen misstänkt, inställelse, indraget pass, får inte lämna landet - Finns inte det?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-02 16:18:00
|
|
jur kand |
Om brottsmisstankarna anses starka måste du häktas dvs berövas din frihet. Alltför ofta visar det sig att den häktade är oskyldig. Ett mellanting mellan häktning och indraget pass etc vore därför önskvärt. Kanske "häktad med fotboja" e d.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-02 16:19:00
|
|
jur kand |
Om brottsmisstankarna anses starka måste du häktas dvs berövas din frihet. Alltför ofta visar det sig att den häktade är oskyldig. Ett mellanting mellan häktning och indraget pass etc vore därför önskvärt. Kanske "häktad med fotboja" e d.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-02 16:54:00
|
|
Alf Carlsson |
"häktad med fotboja" - "Risk för nya brott" eller "risk för försvårande av utredning"? annar är det inte HÄKTNING. "Alltför ofta visar det sig "-DET VET MAN JU INTE FÖRE DOM, eller?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-06-02 18:38:00
|
|
jur kand |
Eftersom man kan följa fotbojan och införa rörelserestriktioner dessutom tror jag inte att risken är så stor. Men detta får givetvis övervägas från fall till fall.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-06-02 23:01:00
|
|
flickvän |
alf verkar väldigt trångsynt tycker jag.
vad det egentligen handlar om är att man måste behandlas som oskyldig fram tills man döms.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-06-03 11:18:00
|
|
jurist |
Många häktade släpps FÖRE dom eftersom polisen gripit den verkligt skyldige. Jmf den först gripne i Anna Lindhfallet t ex.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-06-03 13:17:00
|
|
Stefan_B |
Det riktiga problemet var väl kanske inte att killen fick sitta häktad, utan under vilka former han satt häktadfå besök, inga brev etc..
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-06-03 14:49:00
|
|
flickvän |
jag har pratat med honom nu till den mån det går han sa att han bara hade fått ett av mina tre brev.
|
| |