|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-01 23:16:00
|
|
Michael Lundahl |
Monkan: Så du menar att hon är unik? Det finns inte en enda annan kvinna i det här landet som avstår från att anmäla sexbrott? Ja i så fall är ju denna artikel helt meningslös och jag är jätteglad för det skulle i så fall betyda att Wennstams myt inte fått det skadliga genomslag jag fruktat. Så allt du behöver göra nu är att visa att min väninna var den enda. Go right ahead. :
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-01 23:19:00
|
|
Michael Lundahl |
Så Monkan, nu har jag lekt med tanken att du har rätt. Vad sägs om att du återgäldar tjänsen. Vilken betydelse skulle det ha om *jag* har rätt? Är det en trevlig tanke att våldtäktsmän ges signalen att det är helt ok och fritt fram att våldta därför att kvinnor låter sig skrämmas till tystnad av Wennstam?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-01 23:19:00
|
|
Michael Lundahl |
Varje kvinna som säger "det är ingen ide" är en seger för våldtäktsmännen. Vill du ge dem den segern?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-01 23:33:00
|
|
Benno |
Och varför skulle kvinnor skrämmas till tystnad av Wennstam? Det är ju ändå rättsväsendet som är urkukat i sexualbrottsmål och Wennstam rapporterar om det. Att till varje pris försvara svenska rättsväsendet tycks vara Lundahls melodi.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-06-01 23:36:00
|
|
Michael Lundahl |
Benno: Svenska rättsväsendet skriver inte böcker. Svenska rättsväsendet debatterar inte i Aftonbladet. Svenska rättsväsendet skriver inte i sina domar "Skyll dig själv". Den bild du har av rättsväsendet är 2:a/3:e/4:e/n:te handsuppgifter som du har fått från den rubrikkåta löpsedelssäljande kvällspressen.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-06-01 23:38:00
|
|
Michael Lundahl |
Om du är så naiv att du tror att de som skapat den här bilden av rättsväsendet åt dig att bli upprörd över inte vinklat det minsta, då undrar jag i vilken grotta du spenderat din uppväxt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-06-01 23:38:00
|
|
Benno |
Ursäkta mig, men hur kan du fälla en sådan kommentar utan någon som helst kännedom om min person? Det visar bara på din egen inskränkthet och din lust att tolka saker och ting efter hur det passar dina syften. Tack för mig!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-06-01 23:42:00
|
|
Michael Lundahl |
Benno: Svar 6 inleds med ordet "Om". Alltså lämnar jag möjligheten öppen att du kanske inte är så naiv. Det vet du bäst själv.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-06-02 11:20:00
|
|
pUs |
Monkan; En enda människa som resonerar så är en för mycket. Och ett sånt tänkande gynnas inte direkt av att hålla en idiotisk myt vid liv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-06-03 11:23:00
|
|
JK Rowlings |
"Den bild du har av rättsväsendet är 2:a/3:e/4:e/n:te handsuppgifter som du har fått från den rubrikkåta löpsedelssäljande kvällspressen." Alltså exakt samma källa som du själv har i din frustande kritik av Wennstam. Bwahahaha...... ursäkta mig medan jag kravlar mig upp på stolen igen, skrattade så jag ramlade i golvet
Få nu se hur många invektiv du kan kräkas ur dig på 500 tecken den här gången, Michael lille.
|
| |