|
Inlägg #1: Postat: 2004-06-01 23:40:00
|
|
Michael Lundahl |
Om brottoffret tror att rätten säger "Skyll dig själv" bara för att det inte blir en fällande dom... JA... då inbillar sig brottsoffret å det grövsta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-06-02 11:32:00
|
|
Stefan_B |
Kom igen Michael, det där var väl inget svar : Jag undrar samma sak: inbillar sig kvinnorna i rättssalen att dem blir förnedrade när de får sitt sexualliv uthängt i rätten och utmålas som promiskuösa och "slynaktiga"?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-06-02 13:40:00
|
|
Michael Lundahl |
Stefan: Jag ha rinte påstått att detat inte förekommer, inte heller har jag sagt att målsägaren inte påverkas negativt av detta. Men!... det är inte samma sak som "Skyll Dig Själv" för det bara för att det blir en icke-fällande dom. Om nu målsäganden upplever detta negativt, varför då förstärka den här negativa upplevelsen genom att tuta i offret att rätten säger "Skyll dig själv" när det inte är sant?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-06-02 15:13:00
|
|
Stefan_B |
svar 3: som sagt, en icke-fällande dom betyder inte automatiskt att målsägaren uppfattar det som att hon får "skylla sig själv". Däremot är det de frågor som ställs, den behandling som målsägaren får i rättssalen, som ligger till grund för känslan av att man får "skylla sig själv", om jag har förstått saken rätt. Wennstam menar, gissar jag, att just denna behandling i rättssalen utstrålar en "skyll dig själv"-attityd, något som hon väljer att förmedla.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-06-02 15:19:00
|
|
Stefan_B |
>forts. Det är inte domen i sig som är det viktiga, utan behandlingen. Det Wennstam säger, riktat till framtida våldtäktsoffer?, är att rätten troligen kommer att ställa frågor som får det att framstå som om offret har sig själv att skylla. Vilket faktiskt kan vara alldeles sant eftersom det baseras på målsägarnas subjektiva upplevelse av rättegången. Wennstam är inte problemet, problemet är rättegångsförfarandet, och det är där som insatser måste göras.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-06-02 15:38:00
|
|
Michael Lundahl |
Stefan: Domen är det som i debatten oftast anges vara Skyll Dig Själv-signalen. Vidare så arbetar ditt argument om att uppelvelsen i rättsalen är subjektiv *för* min kritik av Wennstam. Den subjektiva upplevelsen färgas av att brottsoffret förväntar sig att bli förnedrande behandlad och tolkar därför processen på det viset, i vissa fall förmodligen helt i onödan.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-06-03 12:51:00
|
|
Stefan_B |
svar 6: Hmm, gäller det friande dom överhuvudtaget eller friande dom baserad på "kort kjol"-argument? Vad gäller den subjektiva upplevelsen så är väl skälet till att Wennstam ens kan skriva en sådan här bok att kvinnor faktiskt har upplevt rättsprocessen som förnedrande redan tidigare. Men visst har du rätt i att en sån här bok kan skapa förväntningar som gör att fler lättare känner sig förnedrade... problemet i sig fanns dock redan tidigare.
|
| |