|
Inlägg #1: Postat: 2004-05-15 14:17:00
|
|
Lars Nilsson |
Säg inte det! Tricket att när man blir riktigt pressad skylla på rubriksättare, redigerare, löpsedelsmakare, chefredaktörer mfl är bara dimridåer. Det är bara för externt bruk. Inom journalistkåren förekommer ingen sådan debatt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-05-15 14:27:00
|
|
WYSIWYG? |
"Inom journalistkåren förekommer ingen sådan debatt." Märkligt påstående. Är du en överkörd semestervikarie? Det finns en viss respekt inom journalistkåren, lika sällan som en rubriksättare lägger sig i artikelförfattarens jobb, lika sällan sker det omvända. Men visst, den här debatten är bra. Skingra dimridåerna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-05-16 20:50:00
|
|
Lars Nilsson |
Det är möjligt att jag läst journalisternas husorgan "Journalisten" slarvigt men aldrig läst någon debatt om detta. Men det är som G. Rosenberg säger "journalisternas självuppskattning är grotesk och självgodheten kvävande" Själv vågar Du inte säga Ditt namn. Krake!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-05-16 21:24:00
|
|
stig |
Journalisterna på plats borde ju höra av sig och berätta hur de ser på de rubriker på första sidan som blev resultatet av deras artiklar. Nog borde de väl ha så pass mycket självkänsla att de vågar protestera mot en rubriksättning som inte alls svarade mot innehållet i deras artiklar. Eller - ännu bättre rubriksättaren själv borde ju träda fram och berätta varför har författare den lögnaktiga rubriken. Varför inte här i Sourze eftersom Expressen själv tiger ?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-05-17 22:26:00
|
|
Varför tyst |
Rubriksättaren måste ju ha varit medveten om att han satte en helt lögnaktig rubrik Hulliganbråket hade ju inget samband med Lena Ph:s resa till hotellet. Hur kan sådana journalister överhuvudtaget få anställning i en stor tidning ?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-05-19 13:25:00
|
|
En liten lögn till kaffet? |
För att det säljer. Sanning? Bah, det säljer ju inte.. Läsarna kan inte hantera sanningen, ge dem lite båg
|
| |