|
Inlägg #1: Postat: 2004-05-07 16:00:00
|
|
sten |
RK kommer med nästa avslöjanden, förr eller senare kommer Guantanamofångarna att kunna berätta vad de har blivit utsatta för. Araberna kan redan nu se dem i kedjor, skjutna på skottkärror föras in i burar.M bör nog ligga lågt ett tag!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-05-07 17:34:00
|
|
ej Stendum |
Och du Sten låg jävligt lågt när det gällde att påtala och protestera mot Saddams massmord och grymheter. Men nu har du uppenbarligen vaknat till liv, din satans hycklare!!!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-05-07 18:52:00
|
|
sten |
Det har jag inget minne av, jag hävdade att USA inte skulle gå in förrän det hade påtraääfats några massförstörelsevapen, det var det samma som Sverige och FN hävdade!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-05-07 19:21:00
|
|
Mike |
Snack, FN och Sverige hävdade att Saddam skulle redovisa att han gjort sig av med sina WMD. I tolv år förhalade han detta medan de korrupta FN tjänstemännen tjänade miljoner på oil for food programmet, Saddam byggde nya palats, och Irakierna dog som flugor. Det som saken gällde var hur många "sista chanser" Saddam skulle få. Jag har tappat räkningen på hur många tomma hot FN utfärdade.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-05-07 19:23:00
|
|
Mike |
Hade inspektörerna påträffat några WMD hade Saddam sagt "hoppsan de hade jag glömt, men nu har jag inga fler bergis". Sen hade cirkusen börjat om medan Saddams bödlar jobbat vidare i tortyrkamrarna.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-05-07 20:12:00
|
|
sten |
Jag förstod att det var du som var ej Sten. Du står som Bushman träget upp för din president. Men det är nog läge att hålla på Kerry nu
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-05-07 21:41:00
|
|
Mike |
Då förstod du fel. Det är inte jag som är "ej Sten". Kom med argument istället för insinuationer och öknamn käre "saddamit"...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-05-07 21:45:00
|
|
Mike |
När det gäller Kerry har han ju lovat att inte lämna Irak föränn det är stabilt, men till skillnad från Bush skiter han i om det är en demokrati eller inte, så det kan ju lika gärna bli en amerikansk marionett-dikator. Men det kanske är det du hoppas på för dikatorer har väl inte du några problem med...?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-05-08 06:46:00
|
|
sten |
Bush byr sig bara om diktatorer som har olja..
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-05-08 08:16:00
|
|
Alf Carlsson |
Oavsett FN:s standard så är det FN som är forumet för den internationella säkerhetspolitiken. Alfred E. Neumanns inträde i Irak, inledningsvis understött av vår egen Göran, har uteslutande oljan som mål. UTESLUTANDE.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-05-08 08:20:00
|
|
Alf Carlsson |
Det är en fullständig och total missuppfattning att våra värderingar Big Brother, Farmen, Miljonären, Robinson, Bingolotto etc. om hur livet ska levas är de allsmäktiga. Den respekt vi visar den muslimska världen är samma respekt vi får tillbaka.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-05-08 10:08:00
|
|
sten |
Till Mike; Jag måste ha hög status när jag kritiseras för det jag eventuellt inte skrivit om Saddam mm
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-05-08 16:13:00
|
|
Klara |
Status? Det visar bara vilken hycklare du och likasinnade är! Dig kan man hädanefter inte ta på allvar!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-05-08 21:48:00
|
|
sten |
Vad är det jag har hycklat med?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-05-09 11:06:00
|
|
Klara |
Du protesterar mot några amerikanska vakters brutalitet men har inget att säga mot Saddams terror och massmord på hundratusentals! Du är en enögd, tendentiös hycklare helt enkelt. För att parafrasera Bibeln: "Du ser bara flisan i Amerikas öga men inte bjälken hos resten av världen"!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-05-09 16:15:00
|
|
sten |
Får USA tortera för att de gör det litet mindre än Saddam? Jag tar avstånd från såväl tortyr som invasion om det inte gäller självförsvar. Det gjorde det inte i Irak
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-05-09 20:36:00
|
|
Klara |
Och vem avskedar och straffar vakterna? Det gör amerikanarna själva, någonting helt otänkbart bland resten av världens länder. Självförsvar? Vad gjorde USA i Europa under 1:a och 2: världskriget då? Var det också fel? Man befriade Europa från Hitler och Irak från Saddam. Fel? Ja tydligen, om man som du har en totalt förvriden bild av verkligheten och dess konsekvenser!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-05-10 07:15:00
|
|
Alf Carlsson |
USA:s hjälp under 2:a världskriget var efterfrågad och fick sin förlösning när Japanerna slog ut Pearl Harbour. Det är någonting HELT ANNAT än Alfred E. Neumans hämnd- och oljeintresse. Även Palestinierna har sökt USA:s hjälp, men utan framgång, istället hjälper man apartheidregimen Israel.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-05-10 14:38:00
|
|
Mike |
Suck... Tack Klara, för att du visar att inte alla är lika perspektivlösa som Sten.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-05-11 13:46:00
|
|
Per W |
USA var med och besegrade nassarna! Självklart skall de därför ha grönt ljus att gå in i IRAK...
Fina perspektiv..
|
| |