|
Inlägg #61: Postat: 2004-05-17 17:24:00
|
|
Biff |
Om man sitter i sitt hem ett år i sträck kan man kanske känna sig "fri" från kulturen. Detta är dock fel eftersom man fortfarande är medveten om en kultur man inte tillhör, vilket gör att man tillhör den. Även biologin står under kulturen: Om vi kallar fortplantning en biologisk drift, vad innebär det i praktiken? Man kan inte fortplanta sig ensam, utan behöver kontakt med en partner, vilket skapar kulturen. Hur kan vi då säga att fortplantning är en biologisk drift?
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2004-05-17 17:24:00
|
|
Biff |
Vi har det fysiska biologiska behovet av sex när vi sitter ensama i våra hem, men behöver kulturen för att tillfredsställa det. Utan kultur, inget sex, vilket gör biologi och behov meningslösa. Den som är "fri" från kulturen är alltså ingen "riktig människa", eftersom en riktig människa har sex. Varför bråka om människans "sanna väsen" när detta i sig praktiskt sett är meningslöst?
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2004-05-17 17:25:00
|
|
Biff |
Jag förvarar inte postmodernister/poststrukturalister, och vad de har "tillfört" beror av vilken skala man dömer världen. De existerar iaf, och deras tankar har påverkat. Det går inte att påstå att de "tänkte fel", när de bara "tänkte". Om någon säger "Gud finns inte!", kommer någon annan lyssna, och en ny moral har skapats.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2004-05-17 17:25:00
|
|
Biff |
Den första förändrade kulturen, och den andra förändrades av kulturen. Notera att inte ALLA behöver vara ateister, utan bara att tankarna finns, kulturen är hur som helst förändrad, och människorna med den. Till det bättre eller sämre kan ingen avgöra, eftersom det inte finns någon som kan döma annat än utifrån sitt eget perspektiv.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2004-05-17 17:48:00
|
|
Biff |
Moral kan inte innehålla annat än osjälviska syften. "Gör så här, för då går det dåligt!" är det ingen som säger, eller lyssnar till. Enligt Bibeln existerar ingen moral, utan bara Sanningen. Bibeln är dock så djupt rotad i vår kultur att vi glömmer att ifrågasätta den. Vilket absolut inte är dåligt!
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2004-05-17 17:48:00
|
|
Biff |
Det är svårt att urskilja en moral om man definierar moral som "något som jag gör för att någon vill det", när denna någon utger sig för att vara Sanningen. Om man inte ifrågasätter moralen, förvandlas den till också sanning, för det är vad jag tänker och gör som är sant.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2004-05-17 19:28:00
|
|
Inger |
Hur många själviska syften tror du till exempel de moralgivande institutionerna t ex kyrkan har haft genom tiderna?
Jag skiljer inte biologi och kultur - det är de poststrukturella/ postmoderna individerna som sågade bl a biologin. Däremot har jag en annan syn på kultur och vad det möjligen ä r, än vad du uppfattar det som.
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2004-05-17 19:29:00
|
|
forts. |
Tydligen förefaller du tro att biologi handlar om endast drift/instinkter. Men det stadiumet har vi, vetenskapligt, passerat för längesen. Människan är en oerhörd komlicerad varelse. Hade det varit "kultur" som stod över biologi, så hade de sista ca. 40 åren bevisat det redan, och människan hade övertygats om det sanna? Mig veterligen är det den feministiska ideologin som desperat försöker hålla sig fast vid poststrukturalismen och p-moderismen - mixat med gamla patriarkiska idéer.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2004-05-17 19:29:00
|
|
forts. |
Tror inte vi kommer längre i vår diskussion ;- Det är heller inte intressant att prata om "individens" s k sanningar - om det aldrig kan hålla ur ett samhällsperspektiv. Oavsett vilket samhälle, spelar det alltså ingen roll!
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2004-05-17 20:59:00
|
|
Biff |
Naturligtvis måste biologin "komma före" kulturen, eftersom den utgör byggmaterialet i våra hjärnor. Och om det är anlag och gener du syftar på, tror jag att de finns där, men är väldigt lätta att ta kål på om man vill. Dagens psykologer förkastar idén om "personlighet", och att den skulle vara konstant. Jag tror inte kyrkan har varit särskilt självisk genom tiderna, den har sin övertygelse om vad som är rätt och håller sig till det.
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2004-05-17 21:00:00
|
|
Biff |
Media har dock skildrat en annan version av kyrkan, med ondskefulla patriarkat och Bergman i spetsen, vilket påverkat vår kultur/tidsanda och kyrkan oerhört. Angående postmodernismen: det råder delade meningar om vad den egentligen innebär. Vissa menar att vi inte lever i ett postmodernt samhälle än, och andra menar att det aldrig ens kommer äga rum.
|
| |
|
Inlägg #72: Postat: 2004-05-17 21:00:00
|
|
Biff |
Feministerna är mer modernister än postmodernister, även om de gärna kallar sig det senare. Det är snarare queer-teoretikerna som trevar sig fram på postmodernismens vägar, och speciellt transvestiterna med frågor om vad en "äkta" man/kvinna/människa är. Postmodernismen kretsar runt vad som är just "äkta" eller "naturligt", och menar att utan moral skulle kopian vara lika mycket värd. Tack och hej!
|
| |
|
Inlägg #73: Postat: 2004-06-03 10:05:00
|
|
Sunny |
Biff: Du borde absolut samla ihop dina kommentarer här till en egen text!
|
| |