|
Inlägg #1: Postat: 2004-05-04 22:08:00
|
|
Michael Lundahl |
Goivetvis skall lagar och rättsväsende konstant utvecklas förbättras och anpassas efter den tid vi lever i. Och *just därför* tycker jag att hela den här debatten är urkass... därför att förbättringar och andra förändringar kräver konstruktiv kritik, dialog och samarbete. Den här formen av dyngkastande kan *inte* leda till förbättringar. Det är ren idioti att tro att en skänande hop kan få rättsväsendet att bli bättre.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-05-04 23:00:00
|
|
Sunny |
Men Michael: nog börjar förändringar med debatt? Du vet att jag läst domen: du vet att jag oxå inser att man nog inte kan fälla: men man måste kunna skrika högt om det som föregår. Så här ska inte våra döttrar behöva ha det!!Inte ens ifall de som jag råkar vara alkoholister.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-05-05 01:45:00
|
|
Michael Lundahl |
Debatt är inte per automatik bra bara för att man kallar den debatt. Debatt kan vara kontraproduktiv och lika gärna föra oss bakåt istället för framåt. Den här debatten är ett tydligt exempel på en osund och kontraproduktiv debatt. Visst, debatt behövs... men då skall den banne mig inte se ut så här.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-05-06 17:42:00
|
|
Sunny |
Då blir det att kavla upp armarna o ta nya tag,ML! jag tror inte att man sabbar hela sin tillvaro,blir av med bostad o jobb om man inte upplever att man blivit våldtagen. Som hämnd betraktad drabbar den ju bara henne? De där killarna har uppenbarligen vållat henne stor skada. Då ska vi ha en lag om vållande.
|
| |