Våldtäkt som yrke?

Killarna är helt klart ärkesvin men det är tyvärr inte straffbart. En rattfyllerist slipper inte dom för att han var full när olyckan hände: Han är ändå vållande. Detsamma bör gälla våldtäckt i sådana här fall: De var vållande till åtminstone grov sexuell oaktsamhet. När vi ser över lagen måste vi skarpt ta avstånd ifrån att hela rättegången fokuserar på offret o hennes sexvanor.
Det hör inte till saken.
De aktiva killarna här har förut anmälts för just sexuellt ofredande o narkotikabrott:

jag hoppas innerligt att den debatt som nu kommer att ta fart igen reulterar i en översyn av våra lagar: De fungerar inte i dagens samhälle. Vi kvinnor tänker inte återgå till hemmet,skaffa eskort hem eller bli helnykterister.

Två frågor: 1 Varför skall de svarandes vanor tas upp om målsägarens vanor inte skall göra det? Antag att det visar sig att målsägaren har en lång historia av anmälningar bakom sig som i alla instanser avfärdats. Oviktigt? 2 Målsägaren vanor kan tas upp för att *stärka* fallet. Om det kan bevisas att svaranden har en dålig kvinnosyn mot sexuellt utmanande kvinnor blir det lättare att bevis uppsåtet. Är det då fel?

Michael. De svarandes vanor kan vara av relevans vid en bedömning gällande ett eventuellt uppsåt. Men med tanke på dina helt överlägsna juridiska kunskaper så visste du säkert det redan.

Tumbakvinnans sexuella bakgrund visar på att själva handlingen att bjuda hem tre grabbar inte är en ny företeelse. Alltså kan själva handlingen att bjuda in till gruppsex inte ses som så osannolik att svaranden ljuger.

Sunny: Så enkelt är det inte. Om en kvinna, vilken som helst hade bjudit upp dig för gruppsex, då hade du säkert höjt på ögonbrynen och tyckt att detta var en smula ovanligt beteende. Men om du sedan tidigare visste att denna kvinna brukar göra så, hade du då höjt lika mycket på ögonbrynen? Detta kan vi då se ur killarnas perspektiv... de visste sedan tidigare att denna kvinna hade ovanliga sexvanor, därför kan de lättare hävda att de inte visste var gränsen för hennes frivilliga deltagande gick.

...åtminstone vad gäller just det här fallet.

Helt korrekt Sunny. Men i just det här fallet finns det inget som killarna kan ha hört eller sett som gör att de borde förstått det.

Utvecklingsstörda brukar kunna göra tokiga saker. Nog har man väl ganska stor förlåtelse för vad de hittar på? Så länge inget går sönder eller försvinner är det väl inget att uppröras över? Man kan iofs väga in att utvecklingsstörda brukar ha handledare som håller reda på dem.