Homofoberna rider igen

Men handen på hjärtat: Varför ett statligt könsneutralt äktenskap? Låter som om det är ett ursprungligt förslag från genusforskningen? Skulle acceptansen för homosexuella bli större? Nej, det tror jag definitivt inte på. Riksdagen drev igenom ett beslut om homoadoptioner utan folkets stöd 70 - 30 och debatten präglades även av att det var en rättighet att få barn - och bara det var skrämmande!

Sen kan man undra: Varför gifter man sig? Är man t ex inte troende, kan man faktiskt redan välja borgerlig vigsel - på flera dessutom olika sätt. Stat och kyrka är förvisso åtskilda, men enl. en Sifoundersökning på uppdrag av TT i Amos 2:2004 så vill 79 att kyrkan ska ha kvar vigselrätten. Och på frågan om de homosexuella vägras vigsel, så svarar 57 att de ändå vill ha det så. Endast 29 tycker att kyrkan ska förlora sin vigselrätt om de vägrar viga homosexuella.

Inger - anledning till att vi skall ha ett könsneutralt äktenskap är just att lagarna skall vara könsneutrala, det är i sammanhanget ointressant att en större del av befolkningen inte vill ingå könsneutrala äktenskap, de behöver ju inte ingå dem på samma sätt som de som idag inte vill gifta sig alls inte har någon rätt att hindra de som vill att gifta sig, saknar de som inte vill gifta sig med någon av samma kön - enligt min mening - rätt att hindra de som vill

I princip tycker jag så här 1 Staten ska inte lägga sig i vem som kyrkan ska godkänna för äktenskapets sakrament. 2 Vuxna människor bör kunna uprätta vilka hushållsammansättningar två män, tre kvinnor och en man, etc de vill och avtala om arvsrätt, vårdnad av barn mm såvida inte någon kommer till skada.

Så sammanfattningsvis tycker jag: kasta inte ut barnet med barnvattnet. Låt folk leva med vem de vill under likvärdigt lagskydd men förneka inte den traditionella familjens betydelse och låt kyrkorna bestämma över sig själva.

Visst, jag håller med dig om att det finns usla hetreosexuella föräldrar, som jag uppriktigt önskade var sterila. Men, jag tror också att det ytterst handlar om ett flummande sen 30 år tillbaka - samhället tar hand om din avkomma och därefter får man samhällsmedborgare som man sen får fostra i social kompetens... hm..

Dels genom att redan många präster, framför allt kvinnliga, är lesbiska och kommer att ta strid v i a de kristna värderingarna!
Mike: Jo, håller med dig i det stora hela. Och G S skriker ofta, det är en ständig primalterapi, och även efter skilsmässan. Han blev väl då plötsligt också en taliban? Det är inte lätt att hålla tungan i styr när man glömt räkna centilitrarna...

Antingen är jag helt ute och reser: Men du menar att den som är homosexuell, i n t e får gifta sig borgerligt?
Vigselakten är ju trots allt baserat på familjeinstitutionen, som samhället bygger på. Utan barn - inget samhälle, så mycket kan vi vara överens om? Vad jag och flera tycker är att man kunde utvidga "relationstänkandet" d v s alla relationer som i kärlek väljer att leva tillsammans, oavsett sexuell läggning, bör få göra det.