EUs ansvar i mellanöstern

Den avstyckning av Västbanken som nu sker leder till att det aldrig kommer att kunna skapas en livskraftig palestinsk stat – något som Israel självt kommer att förlora på. Ja Mike, Israel kanske kan existera med USAs hjälp – men vilka kommer i längden att vilja bo i en fästning och ständigt vara rädda?

Earth to Jan E! Om Palestinierna använde ickevåld skulle Israelerna inte ha någon anledning att använda vare sig Apachehelikoptrar eller andra militära insatser mot de isåfall icke existerande terroristorganisationerna. Det är det som är poängen!!! Det är otänkbart att Israel som är en demokrati med bla 1.2 miljoner arabiska medborgare och en stark fredsopinion skulle sanktionera övervåld mot en fredligt sinnad "palestinsk" befolkning.

Påståendet att arabisk antisemitism skulle vara ett resultat av Israels grundande är gravt felaktigt. Hitler erhöll gratulationstelegram från arabvärldens alla hörn när han införde tysklands raslagar. F. ö. inser jag inte hur man kan försvara rasism mot judar pga beslut fattade av FN eller övergrepp begångna av ett fåtal extermister. Men Jan E kan tydlige

MEN det är ingen ursäkt för terrorism. Det finns INGEN ursäkt för terrorism. Den som ägnar sig åt terrorism diskvalificerar sig aoutomatiskt från alla möjligheter till förhandling och kompromiss. De som ägnar sig åt terrorism är de som förringar sitt eget och andras människovärde. Terrorism måste konsekvent och obönhörligt fördömas och bekämpas med alla medel som står till det demokratiska samhällets förfogande.

Svar 42, Tvärtom så är det är Israels återhållsamhet som ger utrymme för terrorismen. I verkligt repressiva samhällen som i t.ex. Saddams Irak eller Assads Syrien förekommer ingen "väpnad kamp". Hårdare tag från Israels sida har också visat sig korrelera med lägre terroristaktivitet och färre spillda liv på båda sidor.

Fan, mitt svar "50" gäller Mikes svar "47", de senare kom när jag skrev.

Svar 50, Om det är att moralisera att entydigt förkasta terrorism så visst. Vad förespråkar du avsaknad av moraliska värderingar?

Mike, igår sköt israeliska soldater ihjäl 2 småflickor i Gaza. En 9-åring sköts i magen vid sitt hem och en 4-åring dog av tårgas. En 16-årig stenkastare dödades också. Armétalesmän uppgav att man bara besvarade elden från beväpnade män som besköt en pansarkolonn. Antar att det är detta du menar med återhållsamhet. Och som sagt: lite collateral damage får man räkna med. Snorungarna kunde väl ha vett att hålla sig undan!

Nej 4 och 9 åriga flickor tillhör faktiskt inte kategorin "unga män" och att palestinska flickor och kvinnor faller offer är alltså ovanligt precis som jag sa även om det ovanliga ibland inträffar. Att "beväpnade män" blandar sig med civilbefolkningen när de beskjuter pansarkolonner antar jag att du tycker är helt i sin ordning... Och IDF ska naturligtvis låta sig beskjutas utan att ge svarseld! Hur fan tänker du människa??

Svaret är enklare än du tror Mike, men du tänker förstås inte i så enkla banor. Vare sig moraliskt eller folkrättsligt så har israeliska pansarkolonner i Gaza eller andra ockuperade områden att göra, lika lite som USA hade i Vietnam att göra, eller tyskarna i Norge, eller ryssarna i baltländerna. etc etc. Palestinier måste väl för i helvete ha rätt att skjuta på inkränktare!