|
Inlägg #1: Postat: 2004-04-10 20:11:00
|
|
Lars Nilsson |
Problemet är inte jämförelsen med USA utan med vår grannländer och Europa för övrigt. Varför sker ingen diskussion om orsakerna att vi halkat efter utan enbart enfaldigt surr om felaktiga mått och liknande? Åk ut i Europa och se och lär! Inte undra på att Bulgarien och Rumänien numera är resmål för barnfamiljer. Andra länder är för dyra för fattiga svenskar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-04-11 09:14:00
|
|
Jan Schmidt |
Men om problemet inte är jämförelsen med USA, varför är det på den jämförelsen som herr Nilsson ödslar det mesta av sitt krut?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-04-11 13:41:00
|
|
Lars Nilsson |
Därför att USA i Sverige alltid framstår som helvetet på jorden för alla arbetare. Men jag skrev faktiskt mest om svenskarnas låga löner.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-04-11 17:15:00
|
|
Jan Schmidt |
Låga i jämförelse med vaddå? Jo, lönerna i USA, föstås...
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-04-11 18:53:00
|
|
Lars Nilsson |
Om nu fattigdomsbegreppet i USA medför att 11.9 av befolkningen är fattiga och om samma definition görs på svenskarna så är mer än 3 gånger så många fattiga så vad säger det om JS fantasiska Sverige? Efter 70 år!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-04-12 05:22:00
|
|
Daniel |
Men det är ju helt galet att jämföra inkomster på det sättet som L.N gör! En person i Thailand med svensk lön skulle vara grymt rik. I USA har man fler utgifter än Sverige. Jämför vad man får för pengarna istället!! Lägg lite mer krut på en jämförelse med våra nordiska grannländer, mer intressant tror jag.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-04-13 14:22:00
|
|
Mike |
Ja jämfört med tredje världen står sig Sverige än så länge ganska bra det har ju Daniel aldeles rätt i. Det gäller att se det positiva. När Polen/Baltikum passerat Sverige i BNP per capita kan vi alltid jämföra oss med Nordkorea eller Liberia.
|
| |