|
Inlägg #1: Postat: 2004-04-10 10:59:00
|
|
Sansad |
Dock gör hon ett felslut när hon berömmer Sverige för att så få kvinnor dör i samband med graviditet. För det beror delvis på att så få kvinnor i Sverige föder barn. Vår nativitet är rekordlåg.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-04-10 11:00:00
|
|
Sansad |
Är det så säkert att andra länder, när de ser utvecklingen i Sverige, verkligen tycker att vår modell är något att ta efter? De flesta länder vill behålla eller öka sin befolkning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-04-10 11:01:00
|
|
Sansad |
Med den nivå på nativiteten som vi har i Sverige är det bara en tidsfråga innan Sverige dör ut. Och då ska man betänka att en stor andel av de barn som trots allt föds, föds av invandrare.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-04-10 11:03:00
|
|
Sansad |
Den utländska makthavare som ser hur det har gått i Sverige kanske tänker: "Bättre att några kvinnor dör i samband med graviditet än att hela folket dör ut."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-04-10 11:04:00
|
|
Sansad |
Vad Inger Segelström hellre borde ägna sig åt är att förbättra villkoren för barnfamiljer i Sverige. Svenska kvinnor säger i undersökningar att de gärna skulle vilja ha fler barn, men att de inte har tid eller pengar tillräckligt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-04-10 11:06:00
|
|
Sansad |
Kanske vår svenska modell inte är den idealiska lösningen trots allt? i andra länder tvingas kvinnor föda barn som de inte vill ha, i vårt land förhindras kvinnor att föda de barn de vill ha.
Vad vill Inger Segelström göra åt det?
|
| |