|
Inlägg #21: Postat: 2004-04-08 16:24:00
|
|
KD svar på 18 |
Anledningen till att jag undrar vilka argument du skulle acceptera är att jag tror att du inte skulle godta någonting. En liten försmak av det har vi fått nu. Jag har inte i en mening kritiserat MWs artikel. Du påstår att jag gjort det svar 14. Mina sjukvårdsexempel är citat ur ett SoSdokument, som alltså direkt motsäger MWs påståenden. Detta duger inte som fakta för dig och, som jag antar till dess att du svarat på frågan, antagligen duger ingenting.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-04-08 17:09:00
|
|
Ante |
Det är intressant att se hur ni stångar er blodiga i försöken att undvika sakfrågan. Vilka köper traffikingoffer? Vilka misshandlar? Vilka har mer lön för samma arbete? Vilka har den reella makten? Vilka struntar i sina barn? Dessa är bara några samhällsfrågor och den av er som anser/tror att andelen män som gör sig skyldiga till ovanstånde, är mindre än andelen kvinnor, var vänlig förklara var ni fått denna uppfattning ifrån. Det är mycket prat här och ingen verkstad.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-04-08 17:13:00
|
|
Ante |
Angående JoeHills fråga är den rätt korkad, om man nu inte på allvar verkligen tror att 11 män och 11 kvinnor i regeringen per automatik raderar alla könsskillnader. Jag förstår att ni med alla medel försöker slåss för er "heder" som män, men ett ihärdigt förnekande av hur det ser ut i samhället, är inte det minsta hederssamt.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-04-08 17:16:00
|
|
KD svar på 22 |
Jag vet inte vilka "ni" du vänder dig till. Min "sakfråga" är: Vad skulle du godta som motargument?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-04-08 17:23:00
|
|
KD svar på 23 |
Hur många män och kvinnor ska det vara i regeringen för att "alla könsskillnader" skall raderas?
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-04-08 17:23:00
|
|
JoeHill |
Det är väl ungefär lika korkat att tro att en jämnkönsfördelning i regeringen raderar alla könsskillnader som att det inte raderar några alls. Det är väl ett steg på vägen som allt annat.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-04-08 17:29:00
|
|
JoeHill |
Eftersom jag som feminist ser mig som individ och inte som ett kön ska jag försöka svara på Antes/MW frågor: -Vilka köper traffikingoffer? INTE JAG -Vilka misshandlar? INTE JAG -Vilka har mer lön för samma arbete? JAG HAR INGEN LÖN ALLS -Vilka har den reella makten? INTE JAG -Vilka struntar i sina barn? JAG HAR INGA BARN.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-04-08 17:46:00
|
|
Ante |
KD, nu åker jag iväg på påsksemester, så du kan andas ut och behöver inte spela oförstående nåt mer denna helg. JoeHill, nej inte du, men tar det bort det faktumet att så många andra män gör? Nej, tyvärr inte. Ha en trevlig påsk alla!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-04-08 17:53:00
|
|
KD svar på 28 |
Det är helt ok om du svarar på "sakfrågan" efter påsk och eftersom du nu har flera dagar på dig att tänka, så kanske du kan ange en könsfördelning i regereingen sådan att den upphäver "alla könsskillnader" också.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-04-08 18:26:00
|
|
Ante - på väg |
KD, jag godkänner alla argument som visar att Winberg har fel i sin artikel. Källhänvisa bara om du vill så kan jag läsa igenom själv när jag kommer hem. Och med det menar jag så att du riktigt ska förstå ordentligt att jag vill ha fakta på att män inte är dom som misshandlar, att män inte har mer lön än kvinnor för samma arbete, att den stora majoriteten interner inte är män osv osv, du har ju läst Winbergs artikel så du vet vad jag åsyftar.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-04-08 18:28:00
|
|
Ante |
Så, jag nöjer mig tex med rapporter från BRÅ som visar motsatsen och andra gjorda undersökningar vad gäller löneskillnader, osv. Vad gäller könsfördelningen i regeringen är det väl utmärkt att den är jämlik och bör så vara. MEN att det per automatik skulle innebära att allt annat är jämlikt i detta land, är naturligtvis inte sant.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-04-08 18:28:00
|
|
Ante avslutar |
Och om du nu påstår det, så varsågod och överbevisa mig. Jag ska läsa allt du hittar och överväga eventuella känslomässiga argument som du lägger fram. Annars kan vi hålla oss till kalla fakta. Mig spelar det ingen roll, så varsågod och övertyga mig om motsasten. PS, har du inget att presentera, känslomässiga argument eller undersökningar, så kan du ju alltid forsätta att fråga mig om vad som är giltigt, då vet jag hur landet ligger.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-04-08 18:51:00
|
|
KD svar på 30-32 |
Men det är ju utmärkt att du nu klarar ut att man måste svara "kvinnor" på MWs frågor för att motbevisa påsståendet om patriarkatet. Det framgår dock inte varför du anser att MW ska ha detta frågeställarprivilegium. Jag kunde tänka mig många andra frågor. Ang. din acceptans av källor så har du ju ovan avspisat just en källa av den typ du nu säger dig acceptera.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-04-08 18:57:00
|
|
KD svar på 30 |
Att män är överrepresenterade som fångar i våra fängelser är ju sant. Menar du på allvar att detta stöder hypotesen om att det föreligger patriarkat?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-04-08 19:02:00
|
|
KD svar på 31 |
För att det ska vara intressant att besvara MWs frågor med fakta jag lämnar känsloargumenten år dig så vill jag veta vad du anser att svaret på MWs fråga "Vem kostar mer vid sjukdom?" är. När du gjort det på ett sätt som visar att du acceterar den typen av fakta som jag framlagt så ska du få fakta även ang. andra frågor av relevans för styrkan hos patriarkathypotesen.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2004-04-08 19:37:00
|
|
Martin Nilsson |
Ante - välkommen att läsa artikeln "Winbergs känga till Sveriges män" här på Sourze
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2004-04-08 22:21:00
|
|
Gustaf Wiklund |
Det är mycket snack om ATT det inte är jämställt. Det vet vi ju redan. Men varför är det det? och hur ska vi ändra på det?
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2004-04-09 16:29:00
|
|
JoeHill |
-Vilka misshandlar? "...Prevalence of domestic violence DV in lesbian and heterosexual relationships appears to be similar. Violence Vict. 2003 Oct;185:557-68. Demographic, psychosocial, and personality characteristics of lesbian batterers.
Fortunata B, Kohn CS...."
|
| |