|
Inlägg #1: Postat: 2004-04-07 09:36:00
|
|
Knut igen |
Uppfattar artikeln som ett typiskt tiggarbrev: mer pengar till psykiatrin!
Nedrustningen av psykiatrin var väl befogad, men den gick för snabbt och man hade inte förberett alternativa lösningar for problematiken tillräckligt.
Var pengarna om de nu finns borde satsas är på förebyggande åtgärder så att vi får färre psykiskt sjuka i framtiden.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-04-07 09:37:00
|
|
Knut fortsätter |
Här har politiken kommit tillkorta, och det är på hög tid att komma med nya idéer och förslag till ett vettigare och bättre samhälle, istället för att skälla och gnälla och alltid skylla på andra. - Men visst är gnället akademiskt välformulerat.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-04-10 09:59:00
|
|
aline |
gnäll? jag tycker att det var en berättelse om vad som kan hända när människor faller utanför skyddsnätet och att det är politikernas beslut att det får ske.
allt får konsekvenser.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-04-11 18:09:00
|
|
Knut |
Jo, aline, jag har förstått det. Men faran med psykiatrin är att den är beroende av de psykiskt sjuka för sin egen existens. Innan psykiatrireformen fanns det också en psykiatrisk psykologisk strategi för att uppnå större politiskt inflytande. Detta är något som aldrig nämns i denna debatt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-04-11 18:14:00
|
|
Knut fortsätter |
Detta torde innebära att psykiatrin inte är speciellt intrsserade av att folk blir friska, och åtgärder för att förebygga psykiska störningar åsidosätts. Men det är klart att denna psykiatrireform var dåligt förberett både idémässigt/konstruktivt och ekonomiskt.
|
| |