Det luktar lite skandal

Till Mange: Dina inlägg visar att du har valt att tro på en sak som i dina ögon har bevisats sann för dig. Andra människor har en annan tro som bevisats sann för dem. Genom att förringa alla läkevetenskaper utom din egen gör du dig till åtlöje inför dem som valt en annan väg och blivit botade. Och glöm inte att varje människoöde är en vetenskaplig sanning. Mvh Whilde

Min naturliga nyfikenhet är stor. Därför undersöker jag noga det som verkligen rör mig. Har ett öppet sinne fast jag ändå är realist.
Att ta ansvar för sin egen hälsa o dubellkolla själv o inte bara passivt äta det läkaren kriver ut: Är det en triggad försvarsmekanism? Kanske det. Du anar inte hur mycket skitmedecin jag fått utskrivet under åren:Hade jag ätit alla hade
Några av dem var dödligt giftiga. Man ska ha en sund skeptism.

Jag håller med dig, Sunny. Det är sunt att vara skeptisk, osunt att vara enkelspårig. Den egna erfarenheten är bättre än all världens statistik och vetenskap. Vi är olika, vi människor, och kan inte förlita oss på siffror, normer och dogmer. Vi måste prova själva innan vi kan uttala oss om något. Vi måste också förstå innebörden av en behandlingsmetod innan vi kan utvärdera resultatet. Mvh Whilde

för även vetenskap är subjektiv. ingenting är slått i sten.vad är en åkomma?vad är tecken på en frisk/sjuk människa?vad är bieffekter?hur bör man behandla sjukdom?vad skall en behandling uppnå?innan man mätt effekter av mediciner har man definierat dessa ting utifrån ett subjektivt perspektiv.den moderna vetenskapen och dess metoder är inte mer vattentät än människans egen tro.

det är också ennyttig läxa i livet attalltid mötavärlden medöppna ögon.många skulle faktiskt säga att göra detmotsatta i längdenär att inbjuda tillsjukdom &jaghåller med.alla bär påsanning & om man fördömeristället för att lyssna& söka densanningen kommerman lida av bristande förståelse.du kanske undrar vad det haratt göra med sjukdom.jag vet inte omdu vill höra mer.detta var iallafall ett litet exempel.svaren finns därute.

Elin: Du kallar mig magstark för du tycker att jag värderar dig som person baserat på vad du skrivit ovan och sedan gör du exakt samma sak själv när du kallar mig fördomsfull och desperat. Du anser alltså att du har ett avsevärt tolkningsföreträde framför mig. Baserat på vad, frågar jag mig.

Whilde: Är skepticism detsamma som att acceptera ideer vilka enligt all tillgänglig dokumentation visat sig vara felaktiga?
En av vetenskapens viktigaste drivkrafter är skepticism, en annan är nyfikenhet. Återigen, vetenskapen är ingen tro eller lära, oavsett vad du säger. Vetenskap fungerar, vidskepelse och magi fungerar inte, det är mycket enkelt och det handlar inte om tro.

Är inte du Mange väl fanatisk i din propaganda? Du skriver till Elin att du kan en del om homeopati, för en annan verkar det inte särskilt troligt Dina argument låter ihåliga som legitimerade läkares när de vill skydda sitt jobb eller försvara sina misstag. Ditt bemötande av Elin är inte heller moget.

Jag blir genuint upprörd när jag bemöts med den typ av argument som framförs av Whilde och Elin, argument vilka jag anser utgöra aningslöst och samtidigt ganska farligt svammel. Om detta lyser igenom och ger ett omoget intryck så ber jag om ursäkt för detta.

Mange: Beklagligt men mänskligt. När man läser medecin är ämnet enormt: kropp o själ,gammal medecin ställs inför nya upptäkter. Som läkare arbetar du mycket o hinnere inte läsa om allting. Min psykiater är proffesor i psykiatri men det är länge sen hon blev läkare. Jag kan inte begära att hon ska sätta sig in i alla nyheter min kardiolog måste göra lika lite som han hinner sätta sig in i de nya antidep. med. Min gynekolog hinner inte kolla andras områden o husläkaren är inte stroke expert.