|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-28 09:14:00
|
|
Forskning pågår |
"I krig och kärlek är allt tillåtet",det brukar dom försvara sig med.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-28 15:38:00
|
|
Anna Nilsson |
Som jag sagt, det är inlärda lojaliteter det handlar om.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-28 16:17:00
|
|
Ulf Ambrén |
Inte alls! Det är djupt nedärvda lojaliteter det handlar om. För den egna gruppens överlevnad!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-28 18:06:00
|
|
Anna Nilsson |
OK, hur förklarar du då att vi blir så berörda av ett terrordåd i spanien och inte en, låt säga tågolycka i ukrains. avståndet är inte den enda faktorn som avgör vem vi ska sörja eller hur?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-03-28 18:07:00
|
|
Anna Nilsson |
Ukraina, ursäkta stavfelet
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-03-28 19:59:00
|
|
Ulf Ambrén |
Frågar du verkligen på fullt allvar varför vi blir mer upprörda över ett massmord än en olycka? Vad är det för fel med dig egentligen? Sök hjälp!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-03-28 20:55:00
|
|
Anna Nilsson |
jag vänder mig emot det du säger om nedärvda lojaliteter för det är rent nonsens! Är det mindre tragiskt att 100 människor dör i en olycka än i ett terror attentat. i vilket fall som helst är det väl helt i onödan?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-03-28 20:57:00
|
|
Anna Nilsson |
Frågar du familjen till någon som dött av en Israelisk missil så sörjer de säkert lika mycket som familjen till en som dött av en palestinsk självmordsbombare. Det går inte att värdera tragik.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-03-29 01:24:00
|
|
elin |
och att folk som bor långt från oss också känner sig distansérade från oss gör oss inte mindre skyldiga till hyckleri. tycker jag. men jag är kanske ett biologiskt missfoster som har solidaritet med andra än de som bor närmst. det är en utbildningsfråga.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-03-29 09:05:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Anna skillnaden ligger i att i ena fallet är det p gr a människors medvetna handlingar. Handlingar avsedda att döda.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-03-29 13:48:00
|
|
Gittan |
Kan man inte skilja på ett mord och en olycka då är man hopplöst förlorad!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-03-29 19:35:00
|
|
Biff |
Varför ska vi sitta framför morgontidningar och datorer och bli upprörda över den mediala "verkligheten"? Jo, helt enkel för att känna oss engagerade, intellektuella och för att slippa känna dåligt samvete över att vi i jämförelse med andra saknar empati. Om inte, borde väl alla dessa sörjande empatiska ungdomar göra sig besväret att åka iväg till katastrofplatsen,
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-03-29 19:36:00
|
|
Biff |
eller åtminstone skicka blommor. Fast det är klart, de har ju inte tid. De har fullt upp med att teoretisera och lösa världsproblemen. En tanke i sig är meningslös och egoistisk, det är först när tanken blir handling som den får värde, för andra. Och när det gäller katastrofer är det just de "andra" det gäller, eftersom det är dessa som ens fina empatiska tankar känslor handlar om.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-03-29 19:36:00
|
|
Biff |
Känslor som framkallas genom media är därför hycklande: De "andra" existerar inte för en själv i verkligheten, utan bara genom media. Offren är döda, men om de inte dött hade de inte funnits alls, i ens vetskap om den verkliga verkligheten, och i den mediala verkligheten hade de inte skapats. Hur många svenskar hade kännt sorg eller vrede för attentatet i Madrid om det inte medierats? Hur många hade brytt sig? Hur många hade ens hört talas om det?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-03-29 19:36:00
|
|
Biff |
Hur många har sörjt för tex en madridbo som samma dag blev dödad i ett rån, som inte medierats? De som applicerar så stora känslor som sorg, vrede eller "politiska värderingar" över det medierade attentatet är som sagt inget annat än självbedragare. Så länge en katastrof, ur ens egen synvinkel och livspåverkande omgivning, endast inträffat i media, handlar det bara om en själv, och vad man mår bra av att bry sig om och känna.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-04-08 12:18:00
|
|
Chrille |
Visserligen ska man lyssna på folks olika åsikter, men det verkar som om folk inte riktigt begripigt andemeningen i denna artikel. Attityden "det är mest synd om oss, och hör sen" stinker lång väg.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-04-08 12:20:00
|
|
Chrille |
Och det hjälper inte att säga "Jamen, kineserna bryr sig inte om oss". För om vi som är så pålästa och upplysta om människors lika värde, verkar helt oberörda av att 25 av Afrika riskerar att dö i AIDS. Istället blir vi mera upprörda av en bilolycka i Borås, eller ett misshandelsfall i Haparanda.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-04-08 12:21:00
|
|
Chrille |
"Alla människor är lika mycket värda", som det så fint heter. Och alla nickar unisont. Verkligen. Man säger en sak, och reagerar helt i motsatt riktning. DET är hyckleri. Punkt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-05-16 17:57:00
|
|
Johan |
svar till 10.
Är det palestinerna eller islamisterna som råkar döda den andra? VIlken av dem gör det i avsikt att döda och vad har den andra parten för avsikt med sitt dödande?
|
| |