Terrorism- det nya hotet från förr

Erixon har en, ska vi säga, mindre fördomsfull och mer verklighetsbaserad syn på amerikansk utrikespolitik i allmänhet och GW Bush i synnerhet, än den som Jan E framför. Han har också ett bra recept på vad som bör ersätta FN-fiaskot; en "Demokratiernas union".

Förmodligen kan inte Mike vifta bort denne meningsmotståndare lika lätt som han viftar bort mig. jag utgår dock ifrån att han försöker. Det går att komma till en annan slutsats än Mike och de neokonservativa, utan att därför behöva bli beskylld för att vara terroristkramare. Lär dig det Mike. Mike sitter stadigt i Bushs röv och pillar. Han hävdar dock att Bush är FÖR konservativ för honom. Det har dock aldrig gått att utläsa ur hans kommentarer, som tvärtom har karaktären av lovsånger.

Mikes liberalism skulle jag vilja kalla vulgoliberalism, en avart som helt bortser från att samhällen befolkas av människor som inte bara är individer som behöver total individuell frihet, utan också samhällsvarelser som behöver samarbeta.

För mig och många andra framstår kriget mot terrorismen som den absolut viktigaste frågan för närvarande. Därför är det många som, liksom jag, stöder Bush trots att vi inte håller med honom i många andra frågor.

Bush CV innefattar bland annat en militär utbildning som stridspilot, akademiska examina från både Harvard och Yale, ett framgångsrikt guvenörskap i en av USAs största delstater där han bl. a. reformerade skolsytemet på ett sätt som fått efterföljd i övriga USA.

Är Dick Clarke en person höjd över all misstanke? Knappast: han väljer att säga upp sig för att skriva en politisk bok under brinnande valkampanj. Innan 9/11 satsade han sin karriär på att cyberterrorism var det största hotet mot USA vilket ledde naturligtvis måste varit lite "pinsamt" i efterhand. Under sin tid i Vita Huset gjorde han dessutom uttalanden som allvarligt avviker mot vad han skriver i sin bok.

Ett tips vid läsningen av Ann Coulter "liberals" betyder inte liberaler det betyder ungefär "socialdemokrater".

Lovorden över en av USA:s mest okunniga presidenter genom tiderna fortsätter. Och vad läste han på universitet då? Ja, inte kan det ha varit political science iaf, eller nåt annat ämne som handlar om omvärlden, d.v.s. omvärlden utanför USA. Till hans meritlista kan man kanske också bifoga grundkursen i homofobi. Apropå ”guilt by association" – hur var det där med Maj-Britt Theorin?
P.S. Jag tycker också att kampen mot terrorismen är viktig.

Att jag sagt att Ann Coulter är en bättre och roligare skribent än Al Franken och Michael Moore betyder inte att jag skriver under på alla hennesuttalanden. Jag har tvärtom sagt att jag INTE håller med henne.

Uppenbarligen så betraktar du utan att blinka dig själv som intellektuellt överlägsen Bush. "Det är löjligt att höra löss hosta" som Hasse Alfredsson sade i 88-öres revyn.