|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-15 02:00:00
|
|
Gustav |
Klart vi har ett gemensamt ansvar. Faktum kvarstår dock: det spelar ingen roll vad för perspektiv eller så kallade skäl man har, urskiljningslös terror och attacker mot oskyldiga långt ifrån vad man nu kan tänkas rikta sin vrede mot, det är ren och skär ondska. Det skall aldrig accepteras och oförtröttligt bekämpas. Punkt och slut. Sedan kan man komma och tjata om kulturimperialism hur mycket man vill.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-15 23:08:00
|
|
elin |
du lyssnar inte pa vad jag sager.jag har varken sagt att det skall accepteras eller ej bekampas.all "ondska" har sina orsaker - det ar inte nagot slags fristaende fenomen, utan har rotter och om dessa ignoreras kommer den fortsatta att blomstra. sa om igen: vill du ha fred eller vill du ha ratt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-16 01:19:00
|
|
H |
Jag kan bara inte låta bli...
"Vill du ha fred eller vill du ha rätt?" Vad är det för jävla fråga? Skärp dig!
Det var väl himla tur att engelsmännen, amerikanarna, ryssarna m.fl. hellre vill ha rätt än fred på 30-40-talet...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-16 11:40:00
|
|
elin |
om du inte forstar fragan kan du helt odmjukt erkanna detta sa hjalper jag dig.manga reaktioner pa denna artikel, inklusive din egen, speglar noll intresse i att bedriva forskning som skulle kunna resultera i nAgon slags forstaende av fenomenet i fraga.detta ar mycket vanligt och beror enligt min mening pa en vilja att helt och hallet kasta dessa manniskor pa sophogen eftersom de helt enkelt inte fortjanar nagon slags cred.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-03-16 11:44:00
|
|
elin |
det ar en vanlig dualistisk uppfattning:de onda skall korsfastas.och det ar bara sa.punkt slut.det handlar om att man av vissa anledningar inte vill slappa sin bitterhet och se utanfor ramen.
om du nu inte kanner sa, sa arar det dig.om folk framfor allt sokte fred skulle det inte forekomma nagra krig, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-03-16 16:23:00
|
|
H |
Jag förstår mycket väl vad du menar med din fråga, jag tyckte bara att den var idiotiskt formulerad.
Du ställer "att ha rätt" och "ha fred" mot varandra, det är det jag vänder mig mot. Som att man inte kan ha bägge två samtidigt...
Men visst -- jag erkänner -- jag vill kasta terroristerna på sophögen och jag anser att de förtjänar NOLL cred.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-03-16 23:57:00
|
|
elin |
uppenbarligen inte.vad som nar terrorismen idag ar folks ovilja att ge upp sitt ego-perspektiv och erkanna att aven om manga fel har gjorts,kommer de fran bada hallmen visst - om "ratt" ar att i alla lagen utga fran en hjartlig vilja att ha fred och karlek for alla, sa star de val inte emot varandra.
och hur forvantar du dig att terrorismen skall ta slut om man utgar ifran din installning?det skulle jag allt bra garna vilja veta.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-03-17 12:16:00
|
|
H |
Så nu är betyder "rätt" helt plötsligt att vilja ha fred och kärlek för alla? Hur ska jag då kunna välja mellan fred och rätt. Du får ursäkta, men dina svar blir allt mer och mer svårtydda.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-03-17 21:31:00
|
|
elin |
det kanske beror pa att du inte laser dem ordentligt. i svar nr 6 skriver du att jag staller "ha ratt" och "ha fred" mot varandra och att du vander dig emot det. da ger jag exemplet att de inte star emot varandra i fall man anser att "ratt" installning ar att vilja ha fred framfor allt och ger dig alltsa ratt pa den punkten. jag har aldrig satt nagon fast definition, som ditt senaste meddelande pekar pa.sa stallde jag ocksa en fraga i svar 7 som jag garna vill ha svar pa.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-03-18 01:39:00
|
|
H |
Ok, du ska få ett svar. Jag tror inte det går att få helt bukt med någon slags terrorism. Det enda vi kan göra är att aldrig ge dem några ursäkter eller någon förstålse. Och ska jag vara helt ärlig är det inte alltid fel att bomba dem till paradiset.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-03-18 01:43:00
|
|
H |
Ok... det var kanske lite väl grovt uttryckt, men jag är trött -- både rent fysiskt och på den här debatten som inte kommer någon vart. Oavsett hur bra vi tycker världen är kommer det alltid att finnas idioter som vill ha det på sitt sätt och inte skyr några medel för att få det.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-03-18 11:14:00
|
|
elin |
H,vet du vad, jag tror att de manniskor som levt under terror i decennier ar aningen lite trottare an du. de vet att "bomba-at-helvete-metoden" inte funkar.nagot annat har aldrig provats och det finns ingen god anledning till varfor.sa hur kan du avvisa den iden?hur kan du se pa terrorism fran perspektivet av en god varld vi inte an har skapat?bara for att vi svajar nu betyder det inte att vi alltid kommer gora det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-03-18 11:21:00
|
|
elin |
anledningen till att debatten inte kommer nagon stans ar for att manniskor ar fast i ett dualistiskt tankesatt de gjorde detta,de ar onda,nu skall jag agera ut min ilska pa dem.det finns naturligtvis ingenting som rattfardigar detta da det uppenbarligen inte leder till nagot gott.sta upp for karleken,mot hatet.vald ar hat i fysiskt form och allt hat ar ett hot mot varlden oavsatt vilken sida man anser sig sta pa.
|
| |