|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-15 00:16:00
|
|
Elin |
Att man erkanner handlingars bakgrund betyder inte att man godkanner dem.Vi har ett gemensamt ansvar att ta hand om varandra.Alla,exmepelvis sadana som kor flygplan in i byggnader,gor inte det.Precis som de som skiter i varfor de gor det.vad som an hander maste vi anstranga oss att se tingen fran den andres perspektiv.DET ar det viktiga.DET ar det enda sattet att fa fred.Sa vill du ha fred eller vill du ha ratt?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-15 12:52:00
|
|
H |
Jag tror nog inte det finns någon som inte är medveten om varför terroristerna gör det de gör Sasserssons indignation är m.a.o. inte nödvändig.
Men ibland måste man faktiskt stå för det man är och det man gör. Man kan inte böja sig fram och bli r*vkn****d bara för att man vill ha "fred"...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-15 18:43:00
|
|
Dan |
men snälla H... menar du på fullast allvar att du inte förstår varför terroristerna utför sina illdåd? Du kanske tror att det är för att de "hatar vår frihet"?! Do I got news for you, de skiter i om vi är fria och demokratiska eller ej, så länge vi inte tar deras frihet ifrån dem. DET är problemet.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-15 18:55:00
|
|
H |
Klart att jag förstår varför de begår sina illdåd!!! Det uttryckte jag väl tydligt ovan?!?!?
Och so what om de har rätt eller inte. Vi får absolut inte visa någon förståelse för det de gör. Det får aldrig finnas minsta öppning till att rättfärdiga deras beteende.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-03-15 20:45:00
|
|
antiterror |
Dan. Dom har ingen frihet vi kan ta ifrån dom. Och själva vill dom motsatsen till frihet: religiöst och politskt tvång! Men OK, om du accepterar att dom utan vidare mördar 200 spanjorer så får du också acceptera att dom behandlas på samma sätt. Då är det givetvis också OK om din egen familj, släkt, barn etc tillhör nästa grupp av lämlästade offer! Eller hur?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-03-15 23:16:00
|
|
Elin |
ni har inte lyssnat pa vad jag sagt.jag har varken sagt att terrorism ar moraliskt forsvarbart,skall accepteras eller ej bekampas.allt har en orsak och terrorism ar inget undantag bara for att ni inte vill erkanna det.och om dess rotter fortsatter att ignoreras kommer den fortsatta att blomstra och manniskor dor.h,om du vill veta nagonting om terrorism finns det en massa bocker om det.sa det ar faktiskt inget mysterium.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-03-16 01:26:00
|
|
H |
Elin, jag läser om du gör det...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-03-16 10:12:00
|
|
antiterror |
Även om terroristerna anser att det finns "skäl" till sin terrorism så kan terrrorism aldrig accepteras som medel. Det är detta som är poängen! Terrorism kan aldrig "ursäktas" hur berättigade än målen är! Blanda därför inte ihop mål och medel i dessa sammanhang!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-03-17 00:20:00
|
|
elin |
h,vad syftar du till?
antiterror:jag pratar inte om vad terroristerna anser,inte heller om att terrorism bor accepteras som medel eller kan ursaktas.jag ar glasklar over vad det ar jag sager,men ditt inlagg verkar lite luddigt i o med att jag inte forstar vad det har med mig att gora.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-03-17 12:52:00
|
|
antiterror |
Elin. Terrorism är en sak. Att bekämpa orättvisor och fattigdom i världen en annan. Men terrorism som medel för att bekämpa det sistnämnda är alltid och i alla sammanhang fel och kan aldrig någonsin ursäktas! Här tycker jag vissa debattörer sviktar på målet. Gör aldrig det!!!!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-03-17 21:58:00
|
|
elin |
antiterror - mitt mal ar glasklart:fred och karlek.jag har for ovrigt inte ursaktat nagon eller forsvarat terrorismen.
eller vad var det jag just sa ovan?du diskuterar med magen och lyssnar inte pa vad jag sager.jag vill inte behova vara overtydlig for att slippa anklagas for att "svikta pa malet".
|
| |