Antiterror är också terror

per w.klart de vill,men vad jag pratar om ar att skapa uthardliga sociala klimat for alla.
dan:jaha,sa eftersom de ar avtrubbade fran empati varfor? ar de "djur" och "fortjanar ingen omhet".det kanske skulle framja varlden om folk tog steget bortom kansloresonerande.denna dualistiska sorja ar precis vad som skapar konflikter:

du behover inte tycka synd om nagon eller acceptera hemska illdad,men om du inte erkanner att manniskor ar manniskor och har en historia precis som nagon annan, hur tror du att vi nagonsin skall fa fred?terroristernas bakgrund ar nyckeln.och om du trots allt skiter i dem,tank i alla fall pa de unga som kommer vaxa upp med ursinnet kokandes i blodet.det ar oacceptebelt och maste motverkas.PA RIKTIGT.

Jag tror inte vi når någon framgång om vi lägger huvet på sned och verkligen vill lyssna på Osamas livshistoria och är verkligen förstående. Jag känner empati med kämpande människor men inte fega uslingar till terrorister, vilken bakgrund de än har.

och jag undrar lite hur du forvantar dig att man skall kunna losa NAGONTING over huvud taget utan att forst forsta problemet. du blAndar ocksa ihop begrepp.sympati ar en sak, empati en annan.att ha empati innebar att man kan ga in i en annans situation och se genom dess ogon.man behover dock inte sympatisera.

Empati enligt SAOL: Förmågan till inlevelse i andra människors känslor.
Emaptisk gentemot massmördare????? Aldrig

per,nu vill jag reda lite i det hela...empati ar da formaga till inlevelse i andras kanslor.tror du allvarligt att det ar omojligt att dessa manniskor har kanslor och att man kan se ting fran deras perspektiv, eller ar det helt enkelt sa att du inte vill kunna det bara pga nagon slags princip som sager att folk som orsakar lidande inte fortjanar att andra kan leva sig in i deras kanslor?eller tror du att det skulle orsaka mer lidande? hur?

jag har aldrig pastat att man ar empatisk som mordar. har har vi annu en som argumenterar med magen. tyvarr ar jag inte mottaglig for bortforklaringar som "de ar fulla med ondska!" eftersom de pekar pa det hela som nagonting som bara ar och inte har nagon forklaring. om du har missat det,finns det manskliga rattigheter som innefattar ratten till liv. det finns lag pa det.

till sist vill jag tillagga att det kravs en for att kanna en.for att forsta nagon annan maste man jamfora det med sitt inre.sa vad ar det du kanner igen och har bestamt dig for att stampla som "ondska"?eller du kanske inte forstar?i sa fall borde du val inte latsas att du gor det?

spanjor:arligt talat, hur kan du klacka ur dig nagot sant hemskt fordomande till nagon du bara utbytt ett par ord med?jag vet som sagt inte hur du definierar ondska. sjalv tror jag inte pa ondska, sa nar du kallar mig for dess apostel blir jag lite forvirrad. och ledsen. jag sjalv stravar alltid efter karlek for manniskorna sa om jag ar ond ar det ju ett tydligt tecken pa att det ar ett vitt begrepp...