Helfalsk kritik av rättsväsendet

Det viktigaste är att RÄTT personer blir åtalade- inte att antalet är få eller många!

Svar 2: Borde vara så, men man kan nog med fog säga att rättsväsendet har stora brister när det gäller hanteringen av sexualmål. Beror bl a på de fördomar som fortfarande finns bland ledamöterna i domstolarna. Detta faktum torde vara bekant även för dig Christer.

Heh... logik enligt Jan E: "Du må icke kritisera den som som smutskastar rättsväsendet för då försvarar du sexualbrottslingar". Så oerhört patetiskt. Jag har hela tiden sagt att rättsväsendet måste förbättras. Och måhända att Diesen har rätt. Men hur FAN tror du då att han skall få gehör för detta då han går till attack med storsläggan på det här viset? Kritik som går ut på att säga åt de kritiserade "Ni är medeltida idioter" kommer att ignoreras.

Lundahl: Jag har aldrig hört dig säga ett ord om i vilket avseende rättsväsendet måste förbättras när det gäller frågor om sexuellt våld mot kvinnor. Men jag är idel öra. Ska bli mkt spännande. Alla som tar detta på allvar inser att rättsväsendet måste förbättras genom förbättrad utbildning av poliser och jurister. Fördomar måste bearbetas på djupet. Detta ska inte vara något de inblandade sätter igång med själva för att de eventuellt känner sig entusiasmerade och vill ta tag i frågan.

"Jag har aldrig hört dig säga ett ord om i vilket avseende rättsväsendet måste förbättras när det gäller frågor om sexuellt våld mot kvinnor." Ändå har jag nämnt detta vid ett flertal tillfällen. Uppenbarligen har du "glömt" bort det... hur skall du annars kunna uppräthålla din anti-lundahl kampanj om du tar hänsyn till att jag faktiskt vill att rättsväsendet skall bli bättre, hm?

Jag har inte heller sett vilka förslag du lagt fram ett flertal ggr. Var vänlig repetera dom istället för att åla dig så du nästan slår knut på dig själv i försöken att komma undan.

Ok, här kommer förslagen eftersom ni tydligen har kort minne eller inte är läskunniga.
1 Sanera debatten. Idiotiska påhopp där rättsväsendet anklagas för attityder det inte har FÖRSÄMRAR möjligheterna till att åtgärda eventuella problem. Detta eftersom allmänheten rör sig bort från rättsväsendet. 2 Ge polisen de resurser den behöver för att lösa sina uppgifter.

Aino och Yanni, precis som Jan E kan ni inte skilja på sak och person. Inte heller tänker ni utanför det svart-vita spektrat. Ni är inskränkta, kortsynta och har inte tänkt igenom den här frågan det minsrta. Ni vill bara GNÄLLA. Om ni verkligen had ebrytt er hade ni engagerat er, läst och åtminstone FÖSÖKT förså vad det är jag skriver. Men det är ni väl för lata för... och så går det ju inte att komma med massor av sådant där roligt gnäll om ni måste försöka visa förståelse. Ignorance is bliss.

Aino, Michael säger väl inget om att kritik inte ska få förekomma. Han säger ju bara att det förmodligen är mer konstruktivt att ha en intern DIALOG, än att gnälla i riksmedia. Hur skulle DU reagera om du skulle ha en "performance review" med din chef, och så fick du läsa i DN att du har en bakåtsträvande stenåldersmentalitet? Skulle det sporra och motivera dig? SKulle knappast tro det...

Håller med Aino, och dessutom forskares uppgift är inte att entusiasmera eller samarbeta med polisen.