|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-08 21:56:00
|
|
Björn |
Jag är medveten om att den synpunkten kanske inte har så mycket med andemeningen i texten att göra, men angående representation tycker jag den är nog så angelägen, och din text fick mig att tänka i de banorna. Jag har ingen lösning, men nog är det väl något att fundera kring?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-08 22:27:00
|
|
Nartin |
så fort de blir riksdagsmän blir de ju automatiskt höginkomsttagare också, så där försvinner ju en avgörande aspekt av vilka de vill spega och representera.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-08 22:27:00
|
|
Nartin |
så fort de blir riksdagsmän blir de ju automatiskt höginkomsttagare också, så där försvinner ju en avgörande aspekt av vilka de vill spegla och representera.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-08 22:28:00
|
|
Nartin |
märk väl det korrigerade stavfelet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-03-08 22:33:00
|
|
Nartin |
eh - vad jag menar är att det är svårt att med trovärdigheten i behåll gå till val på att representera de som inte har mål i mun. De som sitter i riksdagen har alla en vana att ta för sig - att vara riksdagsledamot är ett karriärsteg. Annars får vi väl lotta fram en representativ församling.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-03-08 22:49:00
|
|
Björn |
Jo, du har ju rätt där. Problemet med bristande folklig representation kommer nog alltid att finnas inbyggt i det försökt representativa systemet. Kanske oftare förekommande folkomröstningar vore ett alternativ?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-03-08 23:24:00
|
|
Christer H |
Varför inte mer av demokratiskt skolade och engagerade medborgare, och en mer levande vertikal dialog? Dvs. mellan de valda och oss andra. Ny teknik ger helt nya förutsättningar för detta, utan ständiga och dyrbara folkomröstningar. Vi får inte en bättre demokrati än den vi gör oss förtjänta av. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-03-09 00:22:00
|
|
Björn |
Christer: Bra idé, det behövs! Kanske sitter vi just nu och debatterar på vad som skulle kunna vara en del av lösningen? Men i så fall skulle jag gärna se Ingrid Segerström, Johnny Munkhammar m fl. som debatterar här att faktiskt ge någon typ av svar åtminstone någon gång. Vem vet hur många av svaren som de läser? Det känns som lite dubbelmonolog ibland.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-03-09 14:20:00
|
|
Mike |
Johnny Munkhammar gick i klinch med den subtile Alf Rövknullaren Carlsson härom sistens.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-03-09 14:32:00
|
|
Nartin |
hahaha
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-03-09 19:03:00
|
|
Björn |
sv 9: Ok, JM var ett dåligt valt exempel. Men jag syftar på "Tre Kronor-skribenterna" i största allmänhet, som väldigt ofta försitter chansen att faktiskt KOMMUNICERA med de som skriver kommentarer, och därigenom få till en dialog.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-03-09 19:10:00
|
|
Mike |
Man kan ju hoppas att de är för upptagna av att "fatta visa beslut" för att följa div m.e.m. sansade trådar på Sourze. Eller så kan man BEFARA att de är förr upptagna av att "fatta visa beslut....
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-03-09 19:41:00
|
|
Björn |
Med tanke på hur visa besluten egentligen blir när de distanserar sig för mycket från väljarna så misstänker jag det senare.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-03-09 19:42:00
|
|
Björn |
Det ska tilläggas att jag inte lägger någon folkvald till last för att de inte orkar följa med i "du är dum"-trådarna, men det finns ju vettiga diskussioner kring texterna också.
|
| |