|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-03 13:01:00
|
|
Michael Lundahl |
Dessutom funkar ditt sätt inget vidare heller. Så länge som det är tekniskt möjligt att skicka ett email till en person så är det tekniskt möjligt att skicka spam. Min gissning är att det som kommer att hända är att vi i framtiden kommer att kunna få en definitiv avsändare på mailen, istället för som idag då avsändaren lätt döljs. Och DÅ, när vi kan ta reda på vem som skickar mailen, då kommer vi att kunna klämma åt dem med anti-spamlagarna.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-03 13:03:00
|
|
Michael Lundahl |
så det krävs en kombination: lagar OCH teknik. Lagförslaget står inte ivägen för tekniken... men du ställer dig ivägen för lagarna. Så vem som är den mest hindrande kraften i kampen mot spam, det är du.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-03 14:44:00
|
|
Per B |
Michael: Du kanske inte fattar att "lagförslaget" är POPULISTISKT och verkningslöst? Och snarare gör skadan värre! Vem tjänar på denna dåliga spamlag? Jo konsulterna och spammarna!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-03 16:24:00
|
|
Michael Lundahl |
Det är verkningslöst just nu. Men när tekniken skiftar kommer lagen att kunan användas som är tänkt. Sydow påstår sig tänka på framtiden men egentligen tänker han inte längre än näsan räcker. Som påpekades i tråden ovanför denna kommer tekniken att komma även spammarna till fördel. Vi är alltid ett steg efter om vi enbart förlitar oss på teknik.
|
| |