|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-28 02:14:00
|
|
Alvunger |
Tja. En analys så god som någon, Frågan kvarstår: varför är det bara bögar som står för det "feminiserade" idealet du talar om, och ingen annan? Jag tror dig när Aschberg börjar snacka inredning. machomannen är straight. Jag tror inte det existerar en manlig feminisering, månne humanisering, då jag anser att det är humant att man får välja ur båda rollerna o inte bara bli tilldelad en.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-28 02:17:00
|
|
Alvunger |
fast "problemet" om man anser att det är ett problem är ju att bögar bara blir tilldelade en roll. Iaf om de skall nå b-kändisstatus. Men alla bögar som inte är mysisar, samt flator, blir alla repr. av dessa fjollbögar. O det finns flator, jag lovar. O det finns bögar som inte spelar över den feminina rollen. Det positiva är att dessa fjollbögar illustrerar att det "genuint kvinnliga" bara är en roll. Vem som helst kan spela den.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-29 02:54:00
|
|
Man Originalet |
Jag håller inte med dig om att bara bögar får representera ett "femininiserat" mansideal. Det finns en mängd manliga kändisar popstjärnor, skådisar etc som i media framställs som sexsymboler för kvinnor, och som är utpräglat feminina eller androgyna både vad gäller utseende och beteende.
|
| |