|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-24 07:38:00
|
|
Alf Carlsson |
Annat intressant är det antidemokratiska, att vilja skrota en organisation som representerar uppemot en miljon människor.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-24 07:40:00
|
|
Alf Carlsson |
Jag undrar om inte Ramona gör sig bättre som avsugningsexpert än som politisk kommentator.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-24 12:43:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag tycker så här: Låt högern ägna all sin kraft åt att jaga "kommunistspöket", så kan vi i vänstern i lugn och ro ägna oss åt att bygga ett demokratisk, fritt och jämlikt samhälle med en socialistisk ekonomi...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-24 15:19:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jan, socialism och demokratiskt är två motsatta ord/begrepp
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-25 02:12:00
|
|
Alf Carlsson |
Demokrati betyder folkstyre. Ibland röstar folket för ett socialistiskt styre och ibland för ett konservativt. Ibland avskaffas demokratin och övergår i diktatur, det hände t ex när den valda socialisten Alliende i Chile mördades av Pinochet understödd av USA i demokratins namn.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-25 02:15:00
|
|
Alf Carlsson |
Oavsertt socialism eller marknad, så krävs kunskap och insikt för att systemen ska fungera. Just nu fungerar det svenska systemet allt sämre beroende av individer som Thomas L. Aabo, som inte förstår att demokrati-diktatur finns på en axel och socialism-konservatism på en annan.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-25 02:17:00
|
|
Alf Carlsson |
Han är helt enkelt för dum i huvudet, vilket förvisso är en demokratisk rättighet, men icke desto mindre ett problem.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-25 02:20:00
|
|
Alf Carlsson |
Jag kan ge det en öppning: För dåligt utbildad...men jag tror inte mycket på det själv. Humanism kallas den öppningen, men jag ger bara en chans, aldrig mer än en chans. Aabo ska helt enkelt visa att han lärt sig något, annars återstår bara bulldoozern.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-25 07:19:00
|
|
Jan Schmidt |
TLA, det är de inte alls! Socialism är ett ekonomiskt system, motsatsen till kapitalism. Socialismen bygger på att alla har inflytande på näringslivet och produktionsmedlen, inte bara de som äger dem. Demokrati är ett politiskt system, motsatsen till diktatur. Demokrati bygger på att alla har infytande över hur samhället styrs, lagar stiftas, skattemedel fördelas etc.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-25 07:20:00
|
|
Jan Schmidt, forts |
Ett kapitalistiskt samhälle med ett demokratiskt politikst system är egentligen bara en halv demokrati, eftersom människor saknar inflytande över den så viktiga ekonomin. Den fulla demokratin får man först när både politiken och näringslivet står under demokratisk kontroll.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-25 12:40:00
|
|
Alf Carlsson |
Ser man till det kapitalistiska samhällets utveckling, så närmar man sig diktaturen "från andra hållet" - t ex USA, som strax står inför total kollaps på samma sätt som Sovjet. Demokratin måste hela tiden hållas vid liv genom system, debatt, förnyelse, vilja och medvetenhet. Rötan når ALLTID samhällstoppen förr eller senare oavsett system.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-25 17:33:00
|
|
Lars Nilsson |
Det är utmärkt att vänstern alltid så tydligt visar sin intellektuella standard genom att hänvisa till "avsugning" och "dum i huvudet" när agumenten tryter. Fortsätt med det!! Förtröttas ej lilla hop!!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-25 21:23:00
|
|
Alf Carlsson |
Argumenten flödar som honung ett hänsynslöst vackert flöde. Dock avgörs inte frågan om socialism av Sourze utan av människornas materiella förutsättningar, med vissa undantag...och när socialismen varat ett tag återkommer kapitalismen och så går det runt runt runt, men ändå framåt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-26 09:24:00
|
|
Jan Schmidt, svar 12 |
Ja, vi har väl lärt oss av högerns "debattörer", eller hur?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-27 00:11:00
|
|
Alf Carlsson |
Thomas L. Aabo? Lars Nilsson? -Helt meningslösa. Man kan producera hur många argument som helst, dessa herrars beskännelse handlar om tillhörighet och inte innehåll.
|
| |