|
Inlägg #21: Postat: 2004-02-26 08:43:00
|
|
Jan Schmidt |
Man får inte göra misstaget att betrakta nazismen som en politisk rörelse, vilken som helst. NSDAP var ett parti uppbyggt kring EN mans vilja, vars syfte var att förverkliga EN mans förvridna dröm om världen. "Ideologiskt" spretade den till en början åt en massa håll, det som höll partiet samman var egentligen bara två saker: Judehatet och vördnaden för Ledaren.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-02-26 08:46:00
|
|
Jan Schmidt |
Men det är också de två egenskaperna som gör nazismen nästan unik och som diskvalificerar alla jämförelser med andra politiska rörelser, utom möjligen fascismen i Italien.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-02-26 08:58:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag ser att jag skrivit ovan att den nationalsocialistiska ideologi är ganksa klart definierad och sen skrev jag nyss att nazismen ideologiskt spretade åt olika håll. Det kan tyckas motsägelsefullt, men är det egentligen inte: Den fullt utvecklade nazistiska ideologin vilade på få men viktiga fundament: tron på den ariska rasens överlägsenhet, föraktet för demokrati och hatet mot marxister och judar.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-02-26 09:02:00
|
|
Jan Schmidt |
Detta kan sägas vara nazismens ideologiska "ben" och de emanerar direkt från Hitler och hans tänkande. Men inom alla de områden som Hitler inte var så intresserad av, t ex ekonomi, var det åtminstone i början ganska fritt fram för andra ideologer att tänka till. Därav en hel del idéer i början av partiets historia, som kan te sig radikala, ja rent av "socialistiska".
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-02-26 09:04:00
|
|
Jan Schmidt |
I och med att maktövertagandet blev viktigare än all ideologi, förutom "benen" förstås, städades dock sådana avarter ut ur partiets program och propaganda, eller skuffades undan i något mörkt hörn, för att aldrig tas fram igen.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-02-26 09:15:00
|
|
Jan Schmidt |
Att kalla v för ett nationalsocialistiskt parti är, som framgår av ovanstående, fundamentalt fel. Det är dessutom dumt. V är ett parti som sitter i Sveriges riksdag och ingår i regeringsunderlaget. Om ett sådant parti lite slarvigt kallas nationalsocialistiskt finns ju en viss risk att någon kan få för sig att "då kan ju det där med nationalsocialism" inte vara så farligt"...
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-02-26 09:16:00
|
|
Jan Schmidt |
I stället för att bekämpa kommunister skapar man nya nationalsocialister... det var väl ändå inte det ni ville, Mike och ledarskribenten i landsortsblaskan?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-02-26 14:48:00
|
|
Mike |
Det vore intressant att se en debatt mellan "ledarskribenten i landsortsblaskan" och "Sourze malligaste kommunist". Den efterblivne lantisen Torsten Carlsson skulle förstås bli en lätt match för den superintellektuelle kosmopoliten Jan Schmidt. Har du föresten samma nedlåtande syn på Göran Greider och Lotta Gröning?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-02-26 15:01:00
|
|
Mike |
Svar 19, Frågan är hur nazisternas idealsamhälle skulle sett ut efter att de skapat sitt lebensraum? Det NSDAP defintivt aldrig tappade var kollektivismen. Kollektivets väl framför individens rättigheter. Detta är gemensamt för alla socialistiska och fascistiska rörelser värda namnet. Och det är den som alltid leder till mord, svält och annat elände av varierande grad.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-02-27 14:39:00
|
|
Mike |
Det är ju tänkbart att just Hitler var nationalfascist snarare än nationalsocialist. Men det hindrar ju inte att Ohly är både socialist och nationalsocialist.
|
| |