|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-17 16:16:00
|
|
fr€dd€ |
isåfall kanske;sambeskatta det föräldrapar som vill stanna hemma med barnen? en skatteprövning relaterad till kommunal förmån?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-17 16:52:00
|
|
Mike |
Dvs "vårdnadsbidrag" i form av skattelättnad!? Tja varför inte? Det skulle i alla fall jämna ut skillnaderna mellan oika barnomsorgslösningar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-17 18:09:00
|
|
Kajsa |
Nja, hellre att man gör personer som man försörjer avdragsgilla. Alltså, en hemmapappa och ett barn två att försörja och därmed dra av i deklarationen för den arbetande mamman. Så är det i USA.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-17 19:17:00
|
|
Mike |
Svar 3, Dvs sambeskattning. Det hade man även i Sverige fram till 1970.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-17 21:00:00
|
|
Björn |
Varför i så fall inte sänka skatten generellt, med samma resultat? Sambeskattningen innebär ju att skattemyndigheterna lägger sig i hur människor lever samman. Är det rimligt?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-17 23:56:00
|
|
Anna Li |
och vad händer för de ensamstående föräldrarna om man inför sambeskattning? - ingenting positivt. Hellre ett grundavdrag per barn som är omvänt progressivt mot lönen som det befintliga grundavdraget. Så kan vi passa på och skrota barnbidragen också.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-18 02:24:00
|
|
Mike |
Svar 5, Nej myndigheter som lägger sig i vill vi ju inte, ha ha. Newsflash: det gör de redan. Att sänka skatten generellt ger inte alls samma resultat. Svar 6, Det beror på hur skatteskalorna ser ut. mligtvis borde det bli lägre skatt för de flesta ensamstående eftersom hushåll med två högavlönade skulle få högre skatt än idag allt annat konstant.
|
| |