|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-15 22:13:00
|
|
J. |
Jamenvafan... Är du på riktigt?
SJÄLVKLART är en blandning av kulturer "gott i sig självt". Hur jävla tråkigt skulle det inte vara att käka sill & potatis varje dag, och aldrig pasta, kebab eller franska såser. Vem skulle bli glad av att ALLA körde volvo och gick på ikea i sina HM-kläder? Svensk bio är väl inte dålig, men en rätt stor del av det jag vill se kommer från andra kulturer till och med "svenska" änglagård....
Hylla Mångfalden - Stoppa Enfalde
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-16 12:20:00
|
|
Per B |
J: Vadå mångfald? Vill du utrota det som är svenskt, då är du fan både svenskfientlig och för enfald.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-16 13:37:00
|
|
Daniel |
Vilken del av "vissa delar" var det du inte förstod? Det är t.e.x möjligt att det görs väldigt goda lammspett i Afghanistan, men jag skulle inte vilja importera talibanernas kvinnosyn, t.e.x. Menar du på fullt allvar att alla delar av alla kulturer är bra? Enfalden står du för i det här sammanhanget.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-17 01:35:00
|
|
J. |
Alla delar av alla kulturer är självklart inte bra. När kulturer blandas uppstår betydligt fler möjligheter än när de är "för sig själv". Det gör att jag får ett smörgåsbord av möjliga upplevelse som är långt störren än om jag skulle hålla mig enbart till den "Svenska" kulturen. Detta utökade urval är för mig orsak nog till att säga att en blandning av kulturer är "gott i sig självt". Mycket Svenskt är bra, mycket är dåligt annat ointressant. Tack vare blandning väljer JAG fritt från alla hyllor
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-17 01:38:00
|
|
J. |
PS. Kul Daniel att du kritiserar min förståelse i samma inlägg som du väljer att missförstå delar av mitt... Var skriver jag att "alla delar av alla kulturer är bra"? :-P
Du blandar ihop två olika frågor: Finns det gott och dåligt i varje kultur? Svar JA.
Skapar en blandning av kulturer ett mervärde "i sig själv"?. Svar JA.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-17 10:01:00
|
|
Pålle |
J. "Skapar en blandning av kulturer ett mervärde "i sig själv"?. Svar JA." Så skriver du. Det är en åsikt man kan ha. Men ingen sanning. Motsatta åsikten är lika giltig. Eller en åsikt "i mitten". t.ex. Att vissa mervärden skapas men också vissa "nervärden". Hur vill du bevisa att din ståndpunkt är den som är mest rimlig?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-17 12:11:00
|
|
Daniel |
? Om blandning av kulturer är något gott i sig självt måste väl alla delar av alla kulturer vara lika bra? Annars är det väl inte nödvändigtvis något gott i_sig_självt? Exempel på motsatsen kan ju vara kolonisatörernas härjningar i Stilla havsregionen på 1700 och 1800-talet, eller förekomsten av tvångsgifte i Sverige idag.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-17 12:30:00
|
|
J. |
Pålle: Otvetydiga bevis är nog svåra att få fram utan större studier. Min teori bygger på att vi är kapabla att välja. När vi får ett större urval kan vi välja mer effektivt. Ett simpelt exempel, TV: Om jag bor i en "monokultur" så kan jag bara se en kanal. Mycket är bra, annat är skit. I en multikultur kan jag hoppa fritt mellan till exempel svenska, spanska och engelska kanaler. Jag har mer att välja mellan, och är därför nöjdare. Detta gäller naturligtvis även vänner, mat, kläder, etc...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-17 12:31:00
|
|
J. |
forts...
Och ja, det är synd om dem som inte har frihet att välja själv tvångsgifte tex, men även för dem måste en kulturblandning skapa flera möjligheter.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-17 12:35:00
|
|
J. |
Daniel: Nej. Ditt påstående
"Om blandning av kulturer är något gott i sig självt måste väl alla delar av alla kulturer vara lika bra?" är inte giltigt.
Blandningen av kulturer gör det lättare att skapa en "egen kultur" som har flera bra och färre dåliga sidor än enbart den svenska eller tex. den kurdiska.
Jag påstår inte att en blandning är bra för alla, men för betydligt flera än för vilka det är negativt.
Summan är positiv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-17 15:30:00
|
|
Reson |
Signaturen J. är ett lysande exempel på hur den bekväma övre medelklassen resonerar med sitt jävla matperspektiv på kulturblandning. Kom ner från elfenbenstornet och plocka för dig, jävla proggare!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-17 18:38:00
|
|
J. |
Reson: Jag bor själv i utlandet sen över 10 år. Jag umgås privat, varje vecka, med folk från runt 15 länder från alla värdsdelar förrutom Oceanien. Min fru är ikke-Svensk. Jag tror jag vet mera om kulturblandning än de flesta.
Matperspektivet är intressant, men naturligtvis bara ett exempel.
Om din beklagande ton som jag tror syftar på problem med flyktingar, kriminalitet, etc., så är det en annan, men också intressant fråaga.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-17 21:20:00
|
|
Pålle |
"Utlandet"? Det var ju flott uttryckt. Norge? Åland kanske? Om du kunde vara lite mer konkret så fanns det en chans att fatta vad du snackar om. Din kännedom om dagens Sverige är uppenbart starkt begränsat. Flykting och kriminalitetsfrågor är inte "intressanta" här. De är katastrofalt komplicerade och mest troligt starkt ökande i omfattning och komplíkation. Detta på grund av gravt misshanterad "mångkultursimport".
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-17 21:52:00
|
|
Per B |
Vadå ska vi inte blanda alla kulturer så de blir helt utrotade?? Varför bara stanna där? Vi alla blir glada internationella konsumenter utan identitet och ursprung och vi får nått slags gemensamt paneuropeiskt språk. Vi dricker coca-cola och jäser i soffan framför tvn varje kväll. Vilken dröm!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-17 21:58:00
|
|
J. |
Pålle: Centrala Spanien. Inte så intressant kansk. Det var bara för att påvisa hur fel "Reson" hade. Ganska onödigt svar egentligen. Sorry.
Jag är enig med dig i andra stycket, specielt orden "gravt misshanterad"
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-02-17 22:04:00
|
|
J. |
Per: Du exemplificerar ett klassiskt argumentationstekniskt problem. Jag påstår något, som du först överdriver in absurdum, och sen klandrar och gör dig löjlig över.
Om vi "blandar alla kulturer så de blir helt utrotade" så är vi tillbaka i ett monokulturelt samhälle¨. Inte det jag vill.
Framtida inlägg på den nivån får inget svar från mig.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-02-17 22:10:00
|
|
J. |
Pålle: Svar 148 är väl "konkret nog" för att "fatta vad jag snackar om". Min kännedom om dagens Sverige är kanske en aning begränsad, men kulturblandningar är ett fenomen som rör flera länder. Spanien inkluderat.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-02-17 22:17:00
|
|
Pålle |
Ämnet är omfattande... Man skulle kunna tänka sig en liten mailväxling i stället? Kan ge min mailadress här om du är intresserad av några varv per mail om frågan. Det är av intresse för mig att få lite kännedom om hur Sverige upplevs av utlandssvenskar. Och det kanske kan vara av intresse att få höra lite om Sverige "inifrån"? Ett förslag bara. Vad sägs?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-02-18 00:09:00
|
|
Per B |
J: Hur överdriver jag? Ingen svensk för 50 år sen kunde någonsin drömma att det blivit som det blivit i Sverige, dvs med massinvandring/mångkulturen och all brottslighet 1250 500 polisanmälda år 2003. Vi fick dessutom aldrig ens folkomrösta om det. Så du menar att utvecklingen skulle vända och alla skulle leva i samförstånd och harmoni? Det kanske skulle funka om alla blev kristna.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-02-18 09:26:00
|
|
J. |
Per: Nu gör du det igen. Jag påstår inte att "skulle leva i samförstånd och harmoni". Jag påstår att fördelarna är större än nackdelarna för de flesta. Den första överdriften jag påpekade är att jag inte vill "blanda alla kulturer så de blir helt utrotade". Det hittade du på helt själv.
Flyktingintegrationspolitik är en annan, betydligt svårare, fråga. För nu så hänvisar jag till andra halvdelen av Pålles svar 13 som uttrycker mina tankar rätt bra.
|
| |