Varför får inte Kungen fela?

Inlägg #1: Postat: 2004-02-13 17:28:00
Pollidor
Vi har haft nära trehundra år på oss att borra hål i den kungliga slupen. 100 år att sänka sossarnas eka. Det blir som det blir i vår tid.
Inlägg #2: Postat: 2004-02-13 21:02:00
Yohannis Petersson
Jag delar återigen inte ditt resonemang Jan E, bara för att vi kan rösta bort persson som statsminister innebär inte det att kan säga vad som helst, som statsminster, eller hur?
Inlägg #3: Postat: 2004-02-13 23:44:00
Jan E
Nej, men skulle han bete sig rejält klantigt strax innan ett val så skulle vi nog kunna bli av med honom. Men han är dessvärre för slipad för det. När valet kommer har man glömt. Kungen däremot kan ju storma fram i tillvaron och ständigt spruta ur sig grodor, men svenska folket omhuldar honom ändå. Jag hörde idag att till och med inom riksdagens mest monarkifientliga parti, v, så vill hälften av anhängarna ha monarkin kvar. Det återstår onekligen en del att göra för oss republikaner.
Inlägg #4: Postat: 2004-02-14 00:11:00
monarkist
Republikanerna, en liten obetydlig sekt i landet, har haft sin lilla julafton i dagarna. Tog idag del av en opinionsundersökning där stödet tom har ökat något för monarkin under dessa dagar. So much for Brunei! Lååååång näsa på er!!!
Inlägg #5: Postat: 2004-02-14 00:55:00
Jan E
Jo, det var ju precis detta jag sa. Det räcker inte alltid med förnuft. Traditionerna är starka och man kan fråga sig vad som skulle kunna få folket på bättre tankar. I dessa dokusåpatider räcker skulle det väl inte ens räcka med att kungen visar sig vara bisexuell eller lida av Tourettes syndrom - det senare till och med sannolikt - eller att tronarvingen är lesbisk. Men sekten du talar om är trots allt inte helt obetydlig; 28 enligt den undersökning jag tagit del av.
Inlägg #6: Postat: 2004-02-14 12:31:00
Viktor
En folkomröstning hade varit bra. Valkamp och valdebatter. Det skulle säkert lära folket att se skillnaden mellan demokrati och monarki. Men ingen vågar ta initiativet, rädslan är för stor.
Laddar...