|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-11 13:13:00
|
|
Tobias |
Bra fråga, kyreus! Men bättre fråga är enligt mig: - behövs kungen? Då svarar jag: nej. Lägg pengarna på annat!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-11 13:56:00
|
|
Isabella M |
Det kan man fråga sig. Grundlagen borde ju omfatta alla. Vi är alla lika inför lag, står det. Bland annat! För några år sedan fick kungen på nosen för att han offentligt uttalade sig negativt om Norges sälslakt. Jag tappade hakan. Är en kung fråntagen rätt till mänskliga reaktioner?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-11 14:01:00
|
|
Thomas |
Själv anser jag inte att kungen kan uttala sig som privatperson utanför hemmet fyra väggar. punkt!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-11 14:09:00
|
|
nina |
Han fyller ingen väsentliga funktion för Nationen Sverige. Bara för en liten klick mossiga överklassare. Fuck the ......
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-11 15:34:00
|
|
Nartin |
Det känns som att tidningarna ville ge "vanligt folk" en chans att få vara duktigare än kungen. plötsligt är vi alla experter på Bruneis statsskick, plötsligt är vi alla tvärsäkra på att man inte skall besöka odemokratiska länder. Till sommaren är det glömt och vi åker till Kuba eller Turkiet och lapar sol, och behöver inte stå till svars inför någon.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-11 15:59:00
|
|
jonas |
bahrai
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-11 18:16:00
|
|
Jan E |
1. Monarkin i Sverige har tömts på sitt politiska innehåll sedan 30 år tillbaka och är endast representativ. Kungen ska därför ö h t inte uttala sig i kontroversiella frågor. Alla andra medborgare får uttala sin mening när helst de önskar. Så enkelt är det. 2. Man måste förvänta sig omdöme av en statschef. Men det är ju detta som är problemet med ett system där det högsta ämbetet ärvs. Vi kan aldrig välja en statschef som besitter omdöme och kompetens.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-11 19:05:00
|
|
Jan Schmidt |
PRINCIP-svar: 1 Sveriges statschef, regeringschef och övriga ministrar bör inte göra uttalanden som inte stämmer överens med den utrikespolitik som Sverige som nation för. Om Sverige som stat sagt sig ogilla diktaturer, ska inte stats- eller regeringscheferna uttala sig positivt om diktaturstater.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-12 08:45:00
|
|
Peter H |
Även om Kungens makt sägs vara brta, så gör ju UD sig ordentliga besvär om att förbereda tal, program och politisk korrekthet närhelst Kungen vistas utomlands. I den meningen är det alltså UDs fel om Kungen gör fel, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-12 08:47:00
|
|
Peter H |
Vidare så anser jag inte att Kungen gjorde fel. En godartad tolkning är ju att han vidgade vyerna för olika sätt som vanligt folk kommer till tals i världen. Slentrianröstning var fjärde år är ju inte det enda sättet eller hur?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-12 08:51:00
|
|
Peter H |
..och så till svaren:
1. Alla har rätt att uttala sig att e.g. politiker väljer att inte göra det är ju ren makttaktik, eller hur?
2. Finns egentligen inga sådana krav. Demokratin ser ju till att byta ut obekväma personer inklusive kungen - åtminstone i teorin....
3. besvaras av 2.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-12 13:43:00
|
|
Lennart Ekman |
Ur svenska hjärtans djup en gång
en samfälld och en enkel sång,
som går till kungen fram!
Var honom trofast och hans ätt,
gör kronan på hans hjässa lätt,
och all din tro till honom sätt,
du folk av frejdad stam!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-13 22:59:00
|
|
fråga? |
Varför har du plötsligt bytt "pay off" ordkonstnär...... etc
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-14 08:23:00
|
|
Alf Carlsson |
1. Alla har rätt att uttala sig att e.g. politiker väljer att inte göra det är ju ren makttaktik, eller hur? skriver Peter H och blir medhållen.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-15 00:31:00
|
|
Ari Eskelinen |
Kungen åkte inte som privaperson, utan som Sveriges Rikes Konung och då måste han också hålla sig till det beslut i Sveriges Riksdag, vilket reglerar monarkins roll, samt också är inskriven i den konstitutionella lagstiftningen. Där står klart uttryckligen skrivet att Kungen INTE får uttala sig bl.a i utrikespolitiska frågor. forts...
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-02-15 00:34:00
|
|
Ari Eskelinen |
Om han sedan viskar i Silvias öron hur han "brinner" i vissa politiska avseenden, så är det en sak mellan dem eller ett fall för Skvallerpressen att ventilera ifall de får nys om det...
självklart har Kungen rätt till ett privatliv...och förmodligen också har både identitet, likväl i viss mån en privat offentlighet kan man ju lite undra över iofs ...diskussionen om detta är ovidkommande i det här sammmanhanget. Bra ändå att du väckte diskussionen. Tack!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-02-20 16:01:00
|
|
ahmat |
Inte! Det är svaret på din rubrikfråga. Kungen finns inte i verkligheten. Han är en sagofigur...
|
| |