|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-04 08:30:00
|
|
pUs |
".. så det är inget att diskutera vidare".. där sammanfattade du PK-linjen i abortfrågan väldigt bra. :
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-04 09:24:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Ceasar är en av de indoktrinerade.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-04 12:02:00
|
|
cm |
Att kvinnar ska få bestämma över sin kropp innebär faktiskt inte automatiskt att man är för abort. Alla kvinnor är väl inte för abort!? Vad det handlar om är snarare att NÅGON måste bestämma, och om det inte är kvinnan som ska bestämma över sin kropp vem är det då? Föräldrarna, läkaren, pojkvännen/mannen???
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-04 15:11:00
|
|
Mike |
Om man får diskutera det, varför blir det då sånt liv när någon stackars präst vill visa en film för sina konfirmander? Vare sig filmen innehåller bilder på aborterad foster eller inte.... Sen gäller det ju inte kvinnans utan barnets kropp och vem som ska bestämma över den.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-04 15:57:00
|
|
Lars Nilsson |
Abortdebatten i många länder handlar om vår "rätt" att döda foster samt att abort inte skall ersätta vanliga preventivmedel. Den moraliskt knepiga frågan är också varför är det rätt att döda foster efter 2 månader och inte efter 8 månader? Samt, vad händer när vi kan rädda foster efter 1 månads graviditet?l
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-04 21:38:00
|
|
Björn |
Det kan ju vara så att både abortförespråkare och abortmotståndare håller med om kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, man har bara delade meningar om vad som är kvinnans kropp. Personligen anser jag att gränsen går när fostret kan överleva utanför kroppen, och att den gränsen kan flyttas är väl inte så konstigt. Rätten till liv kommer ju alltid att vara relaterad till vad som går att göra medicinskt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-04 23:17:00
|
|
Jan E |
Björns inlägg är det hittills klokaste i denna tråd.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-05 10:25:00
|
|
Per W |
Svar 5: Vilken kvinna tycker att abort är ett bekvämt och konkurrenskraftigt preventivmedel?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-05 10:29:00
|
|
Per W |
Svar 6: När fostret kan överleva "självständigt" menar du, eller med hjälp av medicinsk teknik?
Är också att överleva till varje pris kostnad det viktigaste?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-05 14:31:00
|
|
Mike |
Svar 8, Statistiken tyder på att det är ganska många.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-05 17:18:00
|
|
Lars Nilsson |
Svar 8: Ingen naturligtvis! Men det hindrar inte att man i många länder, där avsaknaden av vettiga preventivmedel är stort, ser abort - under usla former- som enda alternativet. Och vad gäller Sverige, vad vet vi om orsakerna?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-05 22:07:00
|
|
Björn |
Per W: Nja, med hjälp av medicinsk teknik måste jag nog svara där. Man får ju inte döda vuxna människor som ligger i respirator helller t ex. När det handlar om att överleva till varje pris i meningen av kostnad måste ju även det vara det viktigaste, men praktiskt sätter ju som sagt den medicinska tekniken begränsingarna. Innan den medicinska tekniken kan rädda fostret utanför kroppen har fostret ännu inte rätt till liv, då det ännu inte är en människa.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-05 23:06:00
|
|
Mike |
Svar 12, "Innan den medicinska tekniken kan rädda fostret utanför kroppen har fostret ännu inte rätt till liv, då det ännu inte är en människa. " Inser du hur absurt detta uttande är? Om ett 20 veckors foster är en människa idag så var det ju det även för 100 år sedan oavsett medicinsk teknik!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-07 21:10:00
|
|
Björn |
Mike: Nej, det beror faktiskt på hur man definierar begreppet människa. Alla människor har ju mänskliga rättigheter, men det som inte är tekniskt möjligt kan ju aldrig bli en rättighet. Om livet inte kan upprätthållas utanför modern finns det ju ingen möjlighet att tillhandahålla rätten till liv, varför fostret alltså inte är en människa.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-08 14:29:00
|
|
Det finns preventivmedel |
Okej, men låt kvinnan själv betala för att mörda sitt eget barn. Det är ingenting som vi skattebetalare ska behöva belastas med!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-02-08 20:16:00
|
|
Björn |
sv 15: Märkligt resonemang. Om du nu uppenbarligen anser att det INTE är en del av kvinnans kropp utan en mänsklig individ, hur kan du då anse att det är ok bara du slipper vara med och betala det? Gäller det även andra i dina ögon mord?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-02-09 11:16:00
|
|
Det finns preventivmedel |
Jag tar inte ställning till när en "blivande människa" har blivit människa. Jag konstaterar bara att i vårt upplysta land borde abortfrekvensen närma sig noll. Praktiskt taget alla som inte önskar bli gravida borde kunna undvika det. Därför ska de som av eget slarv eller för att de betraktar abort som ett möjligt preventivmedel själva bekosta detta. Det kanske tom skulle få ner abortfrekvensen och sjukvårdens pengar kunde användas på bättre sätt!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-02-09 14:27:00
|
|
Mike |
Svar 14, Att inte göra abort är en "teknisk möjlighet". Alltså är fostret en människa från befruktningsögonblicket enligt din egen definition.
|
| |