|
Inlägg #21: Postat: 2004-02-06 22:31:00
|
|
debattör |
Jan Schmidt. Gäller inte din "kunggörelse" visavi Mike längre. Jag har inte sett att den blivit upphävd någonstans. Vore tacksam för ett klarläggande så att man vet vad man har att rätta sig efter.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-02-07 10:01:00
|
|
Jan Schmidt, svar 20 |
Ninna Bengtsson, din version av kritiken mot intstitutet var vinklad, därför att du framställde det som om bara Ung Vänster och Kurdo Bakshi hade kritiserat. Vilket inte är sant. Och för att du framställde det som att kritken gick ut på att institutet sysslade för mycket med Sovjets brott, vilket inte heller är sant.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-02-07 10:04:00
|
|
Jan Schmidt, svar 20 forts |
Om du arbetar "som journalist/arkeolog samt med flera historiker", borde du veta hur viktigt det är för forskningen att fakta är korrekta och så sanna som möjligt. Försök att tillämpa det på ditt skrivande också!
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-02-07 10:06:00
|
|
Jan Schmidt, svar 21 |
Eftersom jag inte kan se hur det ena eller andra skulle kunna påverka "debattör" det minsta, avstår jag från att svara. Jag känner mig t o m frestad att skriva "sk-t i det du, så lever du längre", men sådant är jag ju för väluppfostrad för...
|
| |