|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-03 09:53:00
|
|
Göte |
Man hade räknat fel på humlan men nu har man räknat rätt. Hastigheten på vingarna hade visst betydelse, inte bara ytstorleken på dem. Det är troligen så med allt annat också, bättre kunskap kommer med tiden och en del känner du inte till. Detta är inget skäl att tro att den inte finns hos andra.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-03 13:20:00
|
|
Ove |
Tiden ger så småningom svaren. Nu kan humlan flyga utan att skämmas. Endast 5 av de svenska läkarna har under hela sin livsgärning skrivt en biverkningsrapport. Det kanske inte är så konstigt att det kan ta tid innan udda biverkningar går från anekdot till accepterad verklighet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-06 19:03:00
|
|
Göte |
Humlan har nog aldrig skämts. Och du är i gott dåligt sällskap: Göran Persson och Bo Lundgren hade enligt DN också refererat till humlan. De hänger inte heller med.
Hur tror du en enskild läkare skall kunna skilja en biverkning från en annan psykisk reaktion. Har du aldrig ätit något och sedan trott att det var det du mådde dåligt av? Trots att det var ren inbillning eller annan sjukdom.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-09 12:30:00
|
|
Ove |
Nu talar vi förbi varandra igen. Du vet nog inte hur det känns att leva i en "anekdot" under flera år. Så blir det tyvärr när sjukvården måste ta flera år på sig för att acceptera en biverkan. Inom vården bildas grupperingar för och emot istället för att koncentrera sig på orsak-verkan och därmed hjälpa den drabbade.
|
| |