|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-02 10:46:00
|
|
KYREUS |
Exakt, bäste Jan Schmidt: Du "genomskådade" avsikten med mitt inlägg. Jag ville peka på modern sk opinionsbildning; dess karaktär: några exempel:
1. Vem har "beställt" den här forskningen?
2. Var har man för avsikter med den?
3. Varför publicerar Sydsvenskan forskningsrapporten direkt från TT...och utan kommentar osv/forts
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-02 10:48:00
|
|
KYREUS 2 |
forts/ Varför är så många opinionsförgreningar; poler: macho vs ultrafeminister så lite aktiva i granskningen av forskningen? Det känns ofta om debattörerna bränner kraften på att bekämpa varandra istf att tex "Wallraffa" bokom forskningen slutna väggar....
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-02 10:54:00
|
|
Thomas L. Aabo |
När det gäller 3, gör det så ofta. Så där är du nog lite väl långt ute.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-02 12:56:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag saknar ofta, nästan alltid, följdfrågorna i journalistik, numera. Det verkar som om journalister inte har tid, eller inte får lära sig ? att ställa de viktiga följfrågorna. Men man behöver ju inte vara en Wallraff för att fråga: "Hur menar du då?" eller "Varför det, då?".
|
| |