|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-01 22:02:00
|
|
Elisabeth |
"Enbart socialisering"Vem vill vara med" en hustru och barnmisshandlare".Alla måste ju kunna försörja sig och betala skatt.Att bara pengarna räcker till karlarna är ju en dålig ide.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-01 22:04:00
|
|
Elisabeth |
Att ens arbete inte ska värdesättas och värderas,är ju också en tråkig livsstil.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-01 23:15:00
|
|
Biff |
Poängen är väl att den sociala könsutvecklingen bara är en förstärkning av den genetiska. Studien visar att det finns en "Naturlig" orsak till att könsrollerna ser ut som de gör.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-02 11:02:00
|
|
JoeHill |
Nej, studierna visar att det *kan* finnas en "Naturlig" orsak till att könsrollerna ser ut som de gör. Det är en j-vla skillnad det.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-02 17:08:00
|
|
Biff |
Jag tycker det låter som om du snarare tvivlar på studiens sanningsvärde i så fall.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-02 18:44:00
|
|
JoeHill |
Forskarna skriver själva: "may influence"... när det gäller dessa saker. Läs själv forskarnas articklar, istället för att ta in vad DN eller en präst har att säga.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-02 23:20:00
|
|
Joakim Johansson |
Nu har ju inte jag forskat i ämnet, men jag tror ändå att den genetiska bakgrunden har en så otroligt mycket större inverkan på oss människor än vad vi tidigare trott. Något som jag tycker bevisas inom forskningen år efter år. Men det verkar vara lite tufft att acceptera en sådan sak för vissa.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-02 23:23:00
|
|
Joakim Johansson |
Kanske beror det på att vi vill se oss själva som komplexa, själsliga och fristående människor, inte offer för en genetisk kod. För då blir vi ju inget annat än djur, vilket innebär att vi blir förutsägbara och förenklade.
Men men, det är enbart mina personliga och högst ovetenskapliga spekulationer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-03 09:07:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Det är tufft att acceptera för feministerna eftersom det inte passar in i deras myter och propaganda.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-04 16:08:00
|
|
JoeHill |
Just det! Båda sidor i denna debatt, allt ifrån politiker till präster, använder sig av högst ovetenskapliga spekulationer, myter och propaganda. Inte så ovanligt. På sätt och vis är väl präster förlegade politiker, som istället för partiprogram använde sig av Bibeln.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-06 08:59:00
|
|
Elisabeth |
Svar till 7-8-10. Den genetiska bakgrunden,kvinnan bär ju människan gåvan i sin kropp som hon har fått av Gud.Det är inte som att låtsas som ingenting.När män är arga på kvinnorinte kan kommunicera få gehör,då kallar dom kvinnor för att dom blir förutsägbara och förenklade.Samma sak gäller för svarta i afrika.När den vite mannen inte kunde lära sig saker och ting och fatta saker beskylldes dom andra för konstiga saker m.m.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-06 09:04:00
|
|
Elisabeth |
En duktig präst är inte en förlegad politiker.Dom andra ja eller något annat.Att se oss själva som komplexa,själsliga och fristående människor och offer för en genetisk kod.Så resonerar "dom dåliga" jaEller dom som fick barn men inte ville ha m.m.
|
| |