|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-02 10:25:00
|
|
mikael |
Att folkpartiet kallar sig liberaler väcker inget obehag hos mig över huvudtaget. Min artikel handlar inte om det. Den handlar om att agerandet hos vissa grupper av "feminister" har gjort att debatten blivit väldigt infekterad och att en kamp som går under ett namn som väcker obehag hos en stor del av befolkningen inte kommer leda till förbättring.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-02 14:43:00
|
|
Mike |
De enda som har rätt är s. m och fp är också socialister.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-02 14:45:00
|
|
Per W |
Samt demokraterna i USA...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-02 14:47:00
|
|
Per W |
Svar 1: Det kanske inte bekommer de flesta feminister så mycket att Mikael Andersson känner obehag inför beteckningen. Det kanske t o m är meningen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-02 14:57:00
|
|
Mikael |
Per W - det är mycket möjligt att du har rätt. Men vad skulle det vara för syfte med det? Isåfall har jag helt rätt - surfeministerna älskar patriarkatet - utan det skulle de inte få luft. Eller hur?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-02 17:59:00
|
|
Mike |
De behöver patriarkatet som den klassiska marxismen behöver bourgeosin. Utan den funkar inte dialektiken.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-03 08:09:00
|
|
Per W |
Svar 6: Precis som USA alltid behöver en yttre fiende...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-03 17:26:00
|
|
Mike |
Svar 7, Kanske det. Det gör kanske alla "regimer" och politiska rörelser i någon mån? Fast al Queda och deras aktioner är ju lite mer påtagliga än "patriarkatet".
|
| |