Slöja och stringtrosor - i grunden samma sak

Jävla skitlag, klart att man ska få klä sig hur man vill.

Efter att ha läst mycket i Koranen och Koranens eftertexter insåg jag att slöjan symboliserar ett sexuellt förtryck mot kvinnan då den gör mannens sexualitet till kvinnans ansvar. Jag påstår inte att alla muslimska kvinnor med slöja är förtryckta, men jag tror inte heller att alla högstadiegrabbar som gör "sieg heil" för att provocera är nazister. Symboler för kvinnoförtryck och rasism hör hur som helst inte hemma i skolan.

Om det var länge sedan ni tog en titt i en skolkatalog så gör det nu. Ni pratar om extremfallen som att ALLA tjejer klär sig så numera!

Intimkirurgi är tillåtet men könsstympning är förbjudet? fast enl dagensmedicin.se kommer lagen att ses över

det känns lite som att..kan man inte testa att sluta diskutera så mycket om vad tjejer ska ha eller har för kläder o0ch underkläder, vad dom väger eller inte osv. nån månad eller så.Varför inte lite kalsongdebatt eller nåt?

Stringtrosor ibland när byxorna/kjolen kräver det för att sitta snyggt fyra skinkor ÄR inte snyggt, trosor med ben ibland, och ibland lågt skurna trosor för att det passar bäst. Hur är detta jämförbart med slöja?

Varför är det aldrig någonsin nån som diskuterar hur män ska klä sig? Fatta hur stört detta egentligen är!! Kvinnor är bara kroppar som antingen ska synas eller inte synas alls. Det är vad kvinnans liv handlar om. Jag tycker män ska bära burkha och stringtrosor ett tag så kanske vi slipper sånt här sen.

Här beskrivs två ytterligheter som, enligt Jakobsson, båda bör vara valfria så länge inte båda förbjuds. Men de ungas mode är ju tvärt om något som de vuxna förfasas över. Det är fel om svårigheten att forma ungas självrespekt leder till att vi inte gör något åt den andra ytterligheten.
Och det finns fler platser i landet där skolor infört förbud mot exponerad mage än mot slöjor. Existensen av ett missförhållande kan aldrig rättfärdiga ett annat. Det har inte Jakobsson förstått.