|
Inlägg #1: Postat: 2004-01-27 12:24:00
|
|
Helen |
Enligt spelteoretiska tester samt evolutionär psykologi är ekonomisk vinning inte vårt första val i sociala sammanhang. Vi väljer gott rykte hellre och särskilt om vi är observerade. Detta gällde på stenåldern och även nu. Vår moral har inte förändrats. Jag kan skicka dig studierna senare om du läser engelska?.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-01-27 12:48:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...omständigheten för handlandet har ändrats. ...". Men det stämmer ju inte. Det förutsätter att den mördade hövdingen inte har vakren familj, släkt eller vänner. Människor som skulle hämna dådet mot honom. Visst fanns det en repressiv motmakt även förr.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-01-27 13:58:00
|
|
Erik |
Lysande kul och tänkvärd läsning. Nästa steg blir att jämföra den "intersubjektiva" samhällsmoralen med handlingar som tycks stå utanför densamma. Jfr. mutskanaler och självpremieringar i t.ex. Skandia, Systembolaget, SL, Riksdagen, m.fl.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-01-27 23:10:00
|
|
Håkan |
Moralen förändras även hos individen, ibland från timme till timme. Säkerligen känner de flesta som läser detta någon människa som funnit sig själv vara porrkonsument, otrogen, sexköpare, slagskämpe eller rattfyllerist för att dagen efter återvända till ångestframkallande moraliska betänkligheter mot den egna personen...
|
| |