Silikonbröst signalerar underkastelse

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2004-01-17 21:21:00
Svarande man
Det krävs väl inga kirurgiska ingrepp för att applicera mascara eller färga håret? Och inte är det speciellt farligt heller, vad jag förstår. Man riskerar i alla fall inte att dö av narkosen :
Inlägg #2: Postat: 2004-01-18 00:11:00
Qvinna
Herre Gud, det är väl skillnad på smink och operation.
Inlägg #3: Postat: 2004-01-18 10:22:00
Michael Lundahl
Visst är det viss skillnad... men ven f-n har gått in med gudomlig överhöghet och sagt att gränsen för vad som skall vara "acceptabelt" eller inte? För övrigt kan du dö av att köra till affären för att handla sminket. 600 människor dör per år på vägarna. Hur många har du hört som kolat av en bröstoperation?
Inlägg #4: Postat: 2004-01-18 10:24:00
Michael Lundahl
"...acceptabelt eller inte skall ligga just där?"... skall det ju vara. Och om du nu är så bekymrad om folks hälsa, när tänker du propagera för alkoholförbud? Eller ännu bättre: totalt rökförbud? Rökning är onödigt och hälsofarligt... betydligt värre än en tuttoperation. Go for it...
Inlägg #5: Postat: 2004-01-18 11:06:00
Frågvis kvinna
Självklart är det en viss skillnad mellan smink och operation, men frågan är intressant. Vissa saker är vi beredda att göra för att behaga, för att vi är så vana vid det. Dessutom, att färga håret är inte heller ofarligt. Jag har tagit hand om många sönderfrätta kvinnoskallar.
Inlägg #6: Postat: 2004-01-18 11:07:00
Frågvis kvinna
Och om vi diskuterar underkastelse, så är såväl smink som annan utseendemanipulation intressant.
Inlägg #7: Postat: 2004-01-18 11:09:00
Frågvis
För finns det inte en viss dubbelmoral i att säga "du ska vara stolt över dina naturliga bröst, men måla mun och ögon större, färga håret några år yngre" osv.
Inlägg #8: Postat: 2004-01-18 14:56:00
Susan Utriainen
Undrar som ML, vem drar gränsen och vem bestämmer att den är den rätta? Hårfärgning, smink, smycken, snygga kläder, operation... Olika punkter på samma skala skulle jag påstå. Operation är för den som vill lite mer, av orsaker vi inte kan känna till eller sätta oss till doms över.
Inlägg #9: Postat: 2004-01-18 15:08:00
hm
susan, med det resonemanget så antar jag att du tycker det är ok med strypsex, pedofili och nekrofili. Det är ju bara en variant på sexualitet. Eller droger, vi tillåter ju rökning så då är det väl ok med rökheroin..För vem ska sätta sig till doms över någon annan?
Inlägg #10: Postat: 2004-01-18 17:29:00
Biff
Det som är intresant är ju varför det inte längre handlar om att göra sig snyggare, utan om något slags mystiskt och undermedvetet förtryckarbehov som "vissa" män har.
Inlägg #11: Postat: 2004-01-18 17:39:00
Biff
Till "hm", det är skillnad på pedofili och bröstoperationer eftersom kvinnan själv vill operera sig, medan barnet inte vill bli sexuellt utnyttjat. Angående droger ansvarar man inte för sina handlingar när man är knarkad, och kan därför utsätta både sig själv och sin omgivning för fara. Dessutom är man ingen lönsam skattebetalare om man blir beroende. Dina två exempel handlar med andra ord inte om en själv, vilket bröstoperationer gör.
Inlägg #12: Postat: 2004-01-18 18:25:00
till biff
sen när handlar inte knarkande om sig själv? Eller att utöva sexuella avarter??
Inlägg #13: Postat: 2004-01-18 18:26:00
Till biff igen
fast det kanske är en "inre röst" som talar och så är jag ju inte mig själv :
Inlägg #14: Postat: 2004-01-18 18:58:00
Michael Lundahl
hm: Ogiltigt argument. För det första är fenomenen orelaterade. För det andra är ett av de tre du räknar upp tillåtet. För det tredje så finns det gott om skäl till varför gränsen har dragits så att de sista två inte är tillåtna. Men i fallet smink/silikontuttar så är frågan fortfarande öppen.... eller egentligen inte... för en kvinna HAR lagligt rätt att sätta in silikon.
Inlägg #15: Postat: 2004-01-18 19:39:00
Qvinna
Människor har väl alltid smyckat sig och försökt se bra ut men när man utsätter sig för operationer där man måste sövas anser jag att man har gått över en gräns. Sedan kan det ibland finnas orsak till bröst-operation, efter cancer osv. Men många unga flickór som op sig idag har helt normalstora bröst men vill ha "meloner" typ Linda R. Och att det går hem kan vi varje dag se i media.
Inlägg #16: Postat: 2004-01-18 20:16:00
ML är
bakvänd som vanligt,,, voff, voff : Undrar om Michaela är här oxå?
Inlägg #17: Postat: 2004-01-18 20:47:00
Biff
Qvinna, kom ihåg att det inte är Linda Rosings bröst i sig själva, utan alla feminister och förståsigpåare som skriver elaka krönikor om deras storlek som gör henne känd. Man kan säga att Linda Rosing utnyttjar feminismen till max. Att hon sedan har lätt att få män beror nog snarast på kändisskapet och inget annat. Om du anser att bröstoperationer är att gå över gränsen, tycker jag inte att du ska göra en sådan.
Inlägg #18: Postat: 2004-01-19 08:45:00
öh..rap...
var är brudarna?
Inlägg #19: Postat: 2004-01-19 09:35:00
Susan Utriainen, till hm
De saker du jämför går inte att jämföra. Tycker att Biff och ML har sagt det som finns att säga om ditt inlägg.
Inlägg #20: Postat: 2004-01-19 10:28:00
Michael Lundahl
Svar 15: "Men många unga flickor vill ha meloner...". Jaså? Detta var intressanta fakta. Enligt vilken undersökning/vilka undersökningar då? Eller är detta ytterligare något som är "allmänt känt"... något som "alla vet"?
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...