|
Inlägg #1: Postat: 2004-01-08 15:43:00
|
|
Per B |
Riksdagen den 16 april 2003: "Terroristbrott är brott där en eller flera personer från en grupp hotar, skadar eller dödar människor för att skada ett land eller en internationell organisation, till exempel Förenta nationerna, FN.
Den som gör terroristbrott kallas terrorist. Med sitt brott vill terroristen skrämma landet eller organisationen för att landet eller organisationen ska ändra sin politik."
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-01-08 21:52:00
|
|
Martin |
Bah...
"Vi är från Terroristorganisationen. Vi har dödat den här personen för att den direkt eller indirekt stöder ett system som vi inte gillar. För att detta inte ska hända dig bör du tydligt visa att du inte stöder detta system. Vi har många medlemmar och vi gömmer oss i mängden. Att gripa oss alla är omöjligt."
Om han nu skulle vara terrorist, varför har vi inte hört ett sånt här typiskt meddelande från hans kamrater? Det måste ju finnas ett mönster, annars är ju terrorismen meningslös.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-01-08 22:58:00
|
|
Per B |
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-01-08 23:09:00
|
|
Per B |
Just juggar har en diger historik av organiserad brottslighet i det här landet. Serbiens främsta exportprodukt efter kriget har just varit detta. Serbien är fyllt av maffiaklaner som är i krig med varandra. Rättssäkerheten är likamed noll då de t o m dödade sin egen president. Vi vet inte va de kan vara kapabla till. Anna Lindh kanske hade ett pris på hennes huvud.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-01-08 23:11:00
|
|
Per B |
Där har du ditt mönster...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-01-09 08:48:00
|
|
Thomas L. Aaboi |
Kvalificerat sk-tprat. Killen var psykiskt störd och hörde röster.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-01-09 12:10:00
|
|
Jan E |
Det råder nog inget tvivel om att killen är ett psykfall, men det är också troligt att det finns inslag av serbisk nationalism i hans handlande. AL var en nagel i ögat på många serber. Ska bli intressant att se om detta kommer fram i rättegången.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-01-09 12:32:00
|
|
Per B |
Thomas: Driver du med mig? Bara för att gärningsmannen påstår det efter att ha hållt käften i 4 månader innebär inte det att man ska ta honom på orden. Han har all anledning att ljuga om detta. Men du tror varje ord han säger. Sedan är det skildnad på röster och röster, innefrån och utefrån. Då läkare lyfter på ögonbrynen om någon beskriver rösterna som inne i huvudet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-01-09 13:01:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Sjukdomen är klart trovärdig efter hans långa sjukdomsperiod, mediciner etc.
Att du inte vill se det ligger det mera nära till hands för mig att fråga om du driver med mig?
Vill du absolut att det ska vara på ett visst sätt? Isåfall varför?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-01-09 13:02:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Säger man att man "hör röster" så kommer de självfallet inifrån.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-01-09 13:21:00
|
|
Per B |
Svar 9: Man ska inte avfärda möjligheten att det kan vara politiska motiv i det hela, bara för att han haft en historik av "sjukdomsperioder". Läs gärna Jan Es kommentar. Det är du som har uteslutit alla andra möjligheter och vill att det ska vara på ett visst sätt!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-01-09 13:23:00
|
|
Per B |
Svar 10: Nej självklart inte! De kan höras utefrån, precis som om en annan person pratar till dem. Det är det som är extra besvärande för dem.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-01-09 13:39:00
|
|
Per W |
Svar 12: Javisst, men de kommer inifrån inte utifrån i form av ljudvågor. De kommer alltså inte "utefrån" då skulle ju andra höra rösten.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-01-09 14:34:00
|
|
Per B |
Svar 13: Du vet vad jag menar... Det var endel psykläkare som skrev/intervjuades om detta i samband med det andra knivmordet då "Satanisten" stack ner den där lilla flickan, samma morgon som Anna Lindh gick bort. Dom förklarade skildnaderna med röster inne i huvudet och de som upplevs komma utefrån.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-01-18 00:16:00
|
|
Beckisbarnet |
Jag tycker att Göran Greiders artikel var ett underbart exempel på tänkande och intellektuell retorik. Människor som replikerar straff befinner sig på apstadiet!
|
| |