|
Inlägg #1: Postat: 2004-01-04 18:26:00
|
|
Björn |
För övrigt: "...då kan han även träffa sina barn om han "bara" har misshandlat mamman". Varför ska dömda våldsbrottslingar ha någon självklar rättighet att få träffa sina barn? Vad är det för ett föredöme egentligen? Personen ifråga slutade ju faktiskt att vara pappa i samma stund som han slog mamman.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-01-05 18:04:00
|
|
Ilona.B |
Vård, självklart! Men inlåsning? Till vad nytta, om allt annat funkar? Man kapar inte hela armen bara för att ett finger drabbats av kallbrand.
I vuxenögon har han förlorat all rätt att vara pappa. Men i barnaögon? För ungarna är han fortfarande pappa, även om pappa råkar vara en skitstövel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-01-05 23:40:00
|
|
Björn |
Jag förstår vad du menar. Varför straffa barnen för vad pappan har gjort? Men jag anser att en som slår barnens mamma är absolut olämplig som förälder, och gör förmodligen mycket mer skada än gott för barnen. Socialtjänsten kan ju i andra fall frånta olämpliga föräldrar vårdnaden om barnen, och om en förälder som misshandlar den andra inte är olämplig, vem är då olämplig?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-01-06 10:29:00
|
|
Ilona.B |
Visst är han olämplig pappa i mina ögon också. Och hur man än gör, blir det galet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-01-06 23:39:00
|
|
Björn |
Där har du så rätt. Skilja barn från sin pappa är ju naturligtvis aldrig någon bra utväg, men i en del fall tyvärr den enda rimliga.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-01-07 11:23:00
|
|
Martin |
Sjuka individer blir sjukare av att frihetsberövas.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-01-07 14:22:00
|
|
Jörgen |
Och bara hotet om att inte få träffa sina barn kan ju göra även friska människor väldigt sjuka...
|
| |