|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-08 17:50:00
|
|
Karin |
Håller med Erik här..släpp in hela världen bara, utan några gränser eller regler alls..det skulle ju se ut det. *ironisk*
Kari
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-09 10:42:00
|
|
Jan Schmidt |
Det är ju just den ekonomiska sidan av saken som Stefan tar upp: Fler som arbetar höjd skattekraft bättre statliga finanser ökad välfärd. Matematiken är så enkel att till och med rasister och nyliberaler borde kunna fatta den!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-09 11:11:00
|
|
Erik |
Men Herr Schmidt jag såg att du inte vill bli duad i en annan tråd varför står var fjärde vuxen svensk utanför arbetsmarknaden. Varför får inte alla hundratusentals människor som vill jobba, jobb idag?
Tro du att det blir bättre om ytterligare mängder av människor stömmar in i landet? Det finns ju,som sagt, inte ens arbete åt alla idag och människor som inte har jobb ska försörjas, med allt sämre statsfinanser som följd.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-09 13:05:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jan tror att liberal är ett skällsord. Det blir det bara i vänsterns slutna rum.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-10 08:13:00
|
|
Jan Schmidt |
Såvitt jag vet så ligger arbetslösheten, både den öppna och den dolda, på runt tio procent. Hur du räknar för att få det till "var fjärde vuxen svensk" förstår jag inte riktigt. Dessutom är arbetslösheten störst innom offentlig sektor - beror alltså snarare på brist på offentliga medel skatter än på reell brist på arbete. Jag skulle kunna berätta varför det är så, men du skulle inte tro mig. Men du ska få en ledtråd: Hört talas om Nairu?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-10 08:16:00
|
|
Jan Schmidt |
TLA, det är intressant att du inte tycks göra skillnad på liberal och nyliberal. Det gör jag! Eller tycker du bara att du kommit på en snitsig replik? Eftersom du måste upprepa den, menar jag:
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-10 12:15:00
|
|
Erik |
För att kunna betala offentliga löner löner krävs det skattemedel. Inga jobb, inga skatter. Var fjärde svensk står utanför arb markn räknat förtidspensionerade, sjukskrivna, i åtgärder, arbetsl., i utbildn. etc. Lös först problemen i landet innan du skapar nya och värre problem.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-10 16:13:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag har för mig att den öppna arbetslösheten är på c:a 4 och den dolda, alltså männsikor som är sjukskrivna eller sysselsatta i arbetsmarknadspolitska åtgärder, är ungefär lika stor. Det gör c:a 8 procent, enligt officiella siffror som kanske ska tas med en nypa salt. Men det är fortfarande långt till de 25 som du vill hävda.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-12-10 16:18:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag tycker det är tveksamt att räkna in förtidspensionerade och studerande i de här siffrorna, för det är inte säkert att de skulle stå till arbetsmarknadens förfogande om det behövdes. Den studerande kanske vill ta sin examen först, den förtidspensionerade kanske inte orkar komma tillbaka till yrkeslivet. Därmed blir det lite "darrigt" att räkna in dem bland "arbetslösa".
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-12-10 16:27:00
|
|
Jan Schmidt |
Vilket i och för sig är skit samma, bara 1 , eller för den delen 0,0001 arbetslöshet är för mycket! Och detta i ett land där den offentliga sektorn går på knäna av personalbrist och där näringslivets höjdare hävdar att vi måste jobba tills vi är över 70 om vi ska ha någon tillväxt! När det inte beror på brist på jobb, egentligen! När det beror på en medveten politik att hålla arbetslösheten på en viss nivå, så att inte lönerna ska öka för mycket! Än en gång Erik, har du hört talas om Nairu?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-12-10 16:36:00
|
|
Jan Schmidt |
Vad jag försöker komma till är att det är inte invandringens fel att staten har dåliga finanser och att en ökad invandring knappast skulle förvärra problemen. Om vi tillät en ökad arbetskraftsinvandring, skulle ju de som kom hit och jobbade bidra till tillväxten, inte tära på den. Och de skulle behövas, om de fick komma. Om det fördes en politk som syftade till verklig tillväxt och inte bara till att berika de redan rika.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-12-11 09:54:00
|
|
sten |
En sak är arbetskraftsinvandring, dvs att vi rekryterar utbildad och yrkesvan arbetskraft. En annan att vi öppnar gränserna.Nu när inte ens utbildade civilingenjörer med främmande namn får jobb, varför skulle lägre utbildade eller de med ingen utbildning alls bidra med skattekraften?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-12-11 11:18:00
|
|
Erik |
Jag vidhåller:25 av den vuxna befolkningen står idag, av olika skäl, enl Statistiska centralbyrån, utanför arbetsmarknaden. Och varför arbetskraftsinvandring när inte hundratusentals människor i landet kan få jobb? För att bidra med skatteintäkter måste ju folk få jobb och lön. Det offentliga har idag inte medel att betala löner med. Därför inte fler jobb där även om det skulle behövas.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-12-11 14:19:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jan vill att det inte ska finnas någon arbetslöshet alls. Då går marknadsekonomin i stå. Hur är det med de nationalekonomiska kunskaperna Jan? illa!
I Sovjet och DDR hade de heller ingen arbetslöshet, det är kanske dit du vill komma?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-12-11 14:46:00
|
|
sten |
Nu talade ju artikelförf inte om arbetskraftsinvbdring utan fritt fram för alla. Det är skillnad det!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-12-11 15:36:00
|
|
asam |
Och vad skulle resultatet bli? Totalt kaos och ekonomisk ruin! För att inte tala om dom sociala konsekvenserna.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-12-11 19:57:00
|
|
Jan Schmidt |
Tack, TLA, det står alldeles utmärkt till med mina nationalekonomiska kunskaper, eftersom de inte besmittats av några irrläror från Handelshögskolan. Det är en nyliberal myt att marknadsekonomin går i stå om arbetslösheten blir nära 0 riktigt 0 lär den väl aldrig bli, tyvärr. Däremot blir det problematiskt för kapitalet, som inte kan öka sina vinster genom att pressa ner lönerna. Men kapitalet är inte hela ekonomin, även om kapitalisterna gärna vill få oss att tro det.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-12-11 20:00:00
|
|
Jan Schmidt, svar 14 forts. |
Däremot tycker jag att det är märkligt att du, TLA, som hävdar att du kan nationaleknomi, sätter likhetstecken mellan marknadsekonomi och kapitalism!? Lika märkligt som att du tycks sätta likhetstecken mellan liberalism och nyliberalism...
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-12-11 20:05:00
|
|
Jan Schmidt |
För att förbättra ekonomin behövs fler människor i arbete, invandrare såväl som svenskar. Dessa människor skulle kunna få jobb, först inom offentlig sektor och sedan, när "hjulen börjar snurra igen", i den privata. OM våra politker slutar med den nyliberala nedskärningspolitiken, som faktiskt motverkar den tillväxt den säger sig vilja gagna. En stat kan inte spara sig rik, den kan bara spara sig fattig!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-12-12 12:46:00
|
|
Erik |
Försök fatta att den offentliga sektorn inte har några pengar att betala löner med. Dess inkomst består ju uteslutande av skattemedel. Vem ska försörja alla dessa invandrare som skulle komma hit? Jo bidrag som också består av skattemedel. Situationen skulle bli fullständigt ohållbar!
|
| |