|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-07 23:45:00
|
|
Isabella |
Det går ju att ifrågasätta det mesta.
För min del anses jag att Schyman är inblandad i lite väl mycket.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-08 00:00:00
|
|
Daniel |
Pjae, om man får betalt för det, vilket jag antar att hon fick, kan man i varje fall anse det som ... moraliskt tvivelaktigt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-08 01:03:00
|
|
Jolin |
Att den cirkulerar omkring på nätet utan upphovsmannen nämnd är väl ändå inte samma sak som att texten inte HAR någon upphovsman?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-08 09:17:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Daniel, hon fick tretusen kronor.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-08 13:18:00
|
|
Daniel |
T.L.A - Ha ha! Schysst timlön för att byta ut två namn.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-08 22:25:00
|
|
Isabella |
Svar 2:
Schyman begärde 5000 för texten, men hon fick visst "bara" 3000.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-10 00:21:00
|
|
Jan Schmidt |
Jolin, det är klart att någon har skrivit texten från början. Men skickar man ut den på nätet utan att ange upphovsman finns ju alltid risken att någon snor den. Daniel och TLA: Det är minst sagt moraliskt tvivelaktigt, att inte säga omoraliskt, men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är lite storm i ett vattenglas.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-11 14:27:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jan, det är inte en enstaka händelse, hon har gjort det förr.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-12-12 21:33:00
|
|
Jan Schmidt |
Ja, Thomas L Aabo, jag inser också att det är just för att det är Gudrun Schyman som det blir storm i vattenglaset. Om det hade varit Bo Lundborg hade inte en jävel skrivit om det... För övrigt, så vitt jag vet har hon inte plagierat texter förut.
|
| |