|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-05 07:06:00
|
|
Sten |
"Fritt utbyte" Hurra, nu slopar USA sina ståltullar för att inte råka illa ut själva
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-05 09:56:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Sten. De infördes för att skydda arbetare i stålindustrin.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-05 14:07:00
|
|
Mike |
Svar 1, USA är inte perfekta, bara bland de "minst dåliga". Svar 2, I viss mån var det väl "moteld" mot EUs protektionism? Kan inte detaljerna... Enligt bedömare i USA var det inte inrikespolitiskt motiverat. Det är troligen fler i USA som förlorade på tarifferna. Tex bilindustrin och tillhörande fack var mycket kritiska.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-05 14:08:00
|
|
Mike |
Naturligtvis har Robert S rätt. Kapitalism är bara ett annat ord för ekonomisk frihet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-05 17:19:00
|
|
sten |
Som Tomas säger de införde ståltullarna för att skydda en ålderdomlig och orationell stålindustri. Nu när Japan och EU vill ta till motåtgärder backar Bush
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-06 13:26:00
|
|
Olof Öberg |
Liberaler som Norberg och Fjellner vill förstås ha frihandel och då skulle det inte vara möjligt med ovanstående protektionistiska tullar. Det är facken och socialister som vill skydda sig från omvärldens konkurrens, vilket medför att U-länderna inte kan lyfta sig ur fattigdomen. Din kritik av kapitalismen missar minst sagt målet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-06 15:00:00
|
|
sten |
Så vår käre president Bush som delar ut jobben till kompisar och kompisländer är en sann socialist?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-07 06:08:00
|
|
Mike |
Gör dig inte dum sten. Dels är Bush enligt egen utsago konservativ, inte liberal dessutom är han naturligtis realpolitiker.
|
| |