|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-04 15:31:00
|
|
Yohannis Petersson |
Flera av "68 :orna", har idag hävdat att det drev dom till revolutions-tankar.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-04 22:25:00
|
|
Jan Schmidt |
Jo, Yohannis, men många 68:or som skulle göra politisk/medial karriär i de nyliberala stormvindar som blåste under 80- och 90-talen, var ju tvungna att skylla på NÅGOT, eller hur?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-05 10:12:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Jan, du gillar vekligen orden liberal, nyliberal etc. Du vet väl att det endast betraktas som något nedsättande och negativt i slutna ärkeröda rum?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-05 16:38:00
|
|
Uje |
Per W har rätt, neutraliteten pratade vi aldrig om. Man hade helt enkelt en ärlig men naiv tro på det goda och oegennyttiga hos människan. Men den viktigaste faktorn för att så många drogs till vänstern var förmodligen Vietnamkriget och senare Chilekuppen. Det var ett så enormt orättfärdigt krig att hade man den minsta humanism i kroppen så måste man protestera. Själv var jag nästan yrkesdemonstrant. Men vilka demonstrationer vi hade på den tiden – lugna och värdiga och utan våldsinslag.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-05 22:11:00
|
|
Yohannis Petersson |
JS, det tror jag inte på utan det är nog en ärlig bekännelser. Visst finns det mycket som dåvarande vänstern motsatte sig, som även jag känner respekt för. Men det där med att hylla proletariatets diktatur med mera, tillhör det obehagliga. Förutom all socialism utanför demokratins ramar, vilket är detsamma som kommunism. Varför dåvarande vänsterrörelser inte nöjde sig med att vara radikala demokratiska socialister har jag ännu inte förstått?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-05 23:36:00
|
|
Uje |
Med facit i hand är naturligtvis den revolutionsretorik som man höll sig med fullständigt obergiplig. Jag har själv svårt att förklara detta för yngre bekanta. Men som sagt, jag tror att Vietnamkriget är en viktig förklaring. Man var också imponerad av mobiliseringen av massorna i Kina - innan man visste vad kulturrevolutionen egentligen gick ut på!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-06 10:08:00
|
|
Jan Schmidt |
TLA, ordet "nyliberal" står för mycket av det värsta jag vet. Men du har fel: Numera är det även i maktens korridorer och bolagens styrelserum som det är ett fult ord. Kolla DNs ekonomisidor eller ledarsida, kolla finanstidningarna. Räkna hur många gånger ordet "nyliberal" förekommer. Inte många. om ens någon! Från att ha varit honnörsord på 80-talet, har det närmast blivit ett skällsord - det är därför jag gillar det och använder det flitigt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-06 14:13:00
|
|
Yohannis Petersson |
Jag har svårt att tro, att privata näringslivet använder "nyliberalism i sin opionsbildning för ett friare näringsliv. Inte heller har jag sett ordet användas av finanstidningar eller DN:s ledarsida. Desvärre åtskilliga gånger på Aftonbladets ledarsida och övrig vänsterpress.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-12-06 14:17:00
|
|
Yohannis Petersson |
Själv använder jag ogärna definitionen "höger -vänster" i politiken, utan referera till den ideologiska hållning. T ex kallar M sig för ett liberal-konservativ parti, dom är avsevärt liberalare än andra högerpartier i Europa. Under M:s valkickoff ifjol, kommenterade statsvetaren Sören Holmberg partiet. På frågan: Varför väljarna drar sig för moderaternas alternativ till välfärd?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-12-06 14:20:00
|
|
Yohannis Petersson |
Svarar han "dom ligger för lågt till höger, i den viktiga svenska mittpolitiken. Eftersom jag knappast tolkar hans syfte som "högerkonservativ", tolkar jag det mera som "högerliberal". Det kan bättre översättas till "nyliberal". Statsvetaren hade kunnat sig att "M förespråkar nyliberala lösningar, på den så viktiga mittpolitiken.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-12-07 08:42:00
|
|
Jan Schmidt |
Yohannis, Aftonbladet tillhör inte "vänsterpressen", lika lite som sossarna är ett vänsterparti. Annars håller jag i stort med dig, fast jag tror nog att väljarna drar sig för moderaternas alternativ till välfärd för att de inser att det inte innebär någon välfärd...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-12-07 16:27:00
|
|
Yohannis Petersson |
Aftonbladets ledarsida, anser jag tillhöra "LO-vänstern" i allafall. Slut på konversationen, för min del.
|
| |